Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А36-3401/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-3401/2008
16 января 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 16.01.2009 г. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Промсвязьинвест» к ООО «Туристическое агентство «Розовая Пан-Те-Ра» о взыскании задолженности, пени и процентов в сумме 14854,13 рубля,
при участии в судебном заседании:
от истца – Вангородский С.М. по доверенности от 5.08.2008 г.;
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Промсвязь-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Розовая Пан-Те-Ра» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №27-01/2005 от 30.08.2005 г. в сумме 13321,94 рубля, пени (неустойки) в сумме 1332,19 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента образования задолженности до момента фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. С учетом предусмотренного ст.49 ГК РФ права истца отказ от иска в указанной части принимается, производство по делу прекращается.
В части взыскания неустойки истец указал, что период её начисления с 15.01.2007 г. по ноябрь 2008 г. Просил взыскать неустойку в сумме 1332,20 рубля.
Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, отзыва на иск не представил. При таких обстоятельствах с учетом ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.08.2005 г. между оператором связи (истцом) и ООО «Туристическое агентство «Розовая Пан-Те-Ра» (ответчиком) был заключен договор об оказании услуг связи №78-01/2005 (л.д.10-12). На основании договора оператор обязался оказывать потребителю услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре. В соответствии с п.2.1 договора стороны согласовывают бланк заказа, определяющий применяемые тарифы и иную информацию по сделке. Бланком заказа (л.д.13-14) предусмотрено, что потребитель имеет право на предоплаченный трафик в размере 500 Мбайт, полученные сверх указанного объема данные тарифицируются, как превышение трафика. Фиксированный ежемесячный платеж составляет 50 у.е. (долларов США), превышение трафика тарифицируется в размере 0,12 у.е. (доллара) за Мбайт.
В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки платежа оператор имеет право начислить дополнительно пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня оплаты, но не более 10% от суммы платежа.
Как видно из представленных истцом доказательств, в период с января по декабрь 2006 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 32859,72 рубля. Оплачены указанные услуги в сумме 19537,78 рубля. Данное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки расчетов между сторонами (л.д.26), а также счетами-фактурами и счетами за июль, август, сентябрь и декабрь 2006 г. (неоплаченными периодами).
Поскольку ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг не выполнял, был заявлен настоящий иск.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск, не явился в заседание, суд не находит оснований для сомнений в представленных истцом доказательствах.
В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п.4.1 договора текущие платежи осуществляются не позднее 15 числа текущего месяца. С учетом этого на момент заявления иска задолженность ответчика просрочена.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязанность ответчика уплатить истцу задолженность в сумме 13321,94 рубля не исполнена, ответствующее требование о её взыскании удовлетворяется.
Требование о взыскании договорной неустойки также удовлетворяется. В период с 15.01.200 г. по 10.11.2008 г. предусмотренный п.5.2 договора размер неустойки превышает 10% от взыскиваемых платежей. В связи с этим взысканию подлежит неустойка в сумме 1332,19 рубля.
Требование о возмещении расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ относительно ответчика судом отклоняются. Указанные расходы истца не являются судебными, т.к. совершены до начала рассмотрения спора вне процессуальных действий.
С учетом ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 12,01 рубля подлежит возвращению, как излишне уплаченная и в связи с отказом от иска в части. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы 582,16 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с ООО «Туристическое агентство «Розовая Пан-Те-Ра» (ОГРН 1054800433929) в пользу ЗАО «Промсвязь-Инвест» задолженность по договору об оказании услуг связи в сумме 13321,94 рубля и неустойку за период с 15.01.2007 г. по 10.11.2008 г. в сумме 1332,19 рубля, а также 582,16 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ЗАО «Промсвязь-Инвест» из федерального бюджета 12,01 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
