Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3398/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-3398/2010
«07» сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Зюзин А.Н.,
рассмотрев исковое заявление № 364 от 31.08.2010г.
МУП «Аварийно-спасательная служба» г.Ельца
к 1) Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие г.Ельца в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В.
2) Муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный центр города Ельца «Белая березка»
3) Администрация города Ельца Липецкой области
третье лицо: Елецкий межрайонный отдел Управления службы судебных приставов по Липецкой области
о признании сделки недействительной и об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о признании сделки недействительной и об исключении имущества из описи.
В нарушение требований п. 4 ст. 126 АПК РФ к иску не приложенакопия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
Кроме того, в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Представленный истцом чек-ордер от 31.08.2010 на сумму 2000 руб. суд не принимает в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке по следующим основаниям.
Согласно ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками, организацией или физическими лицами, обращающимися за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В разъяснениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 18 Информационного письма от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенными в п.16 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. При этом в письме ВАС РФ № С5-7/уп-1077 от 18.10.2001г. указано, что факт уплаты государственной пошлины подтверждается также выпиской из лицевого счета о проведении расчетной операции.
Таким образом, МУП «Аварийно-спасательная служба» г.Ельца за рассмотрение поданного иска надлежит уплатить государственную пошлину в размере 8000 руб. (по 4000 руб. за 2 неимущественных требования согласно ст.333.21 НК РФ в ред. от 19.05.2010г.).
Пункт 1 ст. 128 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет его без движения и предлагает истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП «Аварийно-спасательная служба» г.Ельца № 364 от 31.08.2010г. о признании сделки недействительной и об исключении имущества из описи, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до «25» сентября 2010 года представить в суд
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
а также представить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (ОГРН) и устав.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сообщаем, что с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этажездания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу (4742) 74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), тел.секретаря судебного заседания 22-10-37 (доп.671).
Судья А.Н.Зюзин
