Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А36-3393/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3393/2008
03 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года, поскольку в судебном заседании 25 февраля 2009 года был объявлен перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Копцевой Ларисы Ивановны г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Данковский элеватор» г. Данков Липецкая область
об обязании исполнить обязательство в натуре
при участии в заседании:
от истца: адвокат Поподьин И.А. (доверенность № 5074 от 30.10.2008 г.)
от ответчика: представитель Кротов Ю.В. (доверенность № 115 от 01.12.2008 г.)
установил:
Иск заявлен об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре – возвратить с хранения 16 180 кг. ячменя согласно договору хранения и оказания услуг от 30.01.2008 г.
В судебном заседании истец уточнил требование в части идентификации ячменя и просил возвратить с хранения 16 180 кг. ячменя 2 класса сорта «Анабель» урожая 2007 г. с содержанием белка 12%, способностью прорастания 90% согласно удостоверениям о качестве зерна, выданным ответчиком.
Ответчик в судебном заседании и отзыве на иск пояснил, что отказа на возврат с хранения ячменя истице не давал, ИП Копцева Л.И. имеет возможность получить ячмень в количестве 16 180 кг. в соответствии с условиями договора хранения и оказания услуг от 30.01.2008 г.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
30 января 2008 г. между индивидуальным предпринимателем Копцевой Л.И. (Поклажедатель) и ООО «Данковский элеватор» (Хранитель) был заключен договор хранения и оказания услуг, согласно которому Хранитель обязался принять от Поклажедателя и хранить его товар, указанный в пункте 1.2. настоящего договора, оказать услуги по приемке, сушке, подработке и возвратить товар в сохранности, а Поклажедатель обязался уплатить вознаграждение в размере и порядке, определенном в пункте 4.1. настоящего договора (пункты 1.1., 2.3.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора на хранение передавался следующий товар: ячмень урожая 2007 г. в количестве 904 180 тонн. Количество и ассортимент товара определяется по накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.
Прием товара удостоверяется складской квитанцией (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 4.1. договора Поклажедатель выплачивает Хранителю вознаграждение за хранение товара и оказанные услуги ежемесячно в течение 5 банковских дней с даты получения счета Хранителя.
Срок хранения товара установлен до 31.12.2008 г. (пункт 5.1. договора).
30.01.2008 г. и 12.02.2008 г. истец передал на хранение ответчику соответственно 729 762 кг. и 174 418 кг., всего – 904 180 кг. ячменя 2 класса урожая 2007 г., о чем свидетельствуют квитанции на приемку хлебопродуктов № 000008, № 000009 (л.д.12), а также карточка о количественно-качественном учете за движением зерна за подписью ответчика (л.д.13).
Ячмень 2 класса урожая 2007 г. в количестве 904 180 кг. истец приобрел у ООО АПК «РосАгроАльянс» на основании договора купли-продажи №2008/10 от 30.01.2008 г. и товарно-транспортной накладной № 57 от 12.02.2008г. (л.д.94-98).
В период с 22 апреля 2008 г. по 15 мая 2008 г. индивидуальный предприниматель Копцева Л.И. отгрузила железнодорожным транспортом с элеватора ответчика 888 000 кг. ячменя 2 класса в адрес ООО «СуфлеАгроРус», что подтверждается железнодорожными накладными (л.д.83-88) и не оспаривается ответчиком.
При отгрузке ячменя в адрес ООО «СуфлеАгроРус» ответчик выдавал удостоверения о качестве зерна, из содержания которых видно, что предприниматель Копцева Л.И. хранила на элеваторе ответчика ячмень 2 класса сорта «Анабель» урожая 2007 г. с содержанием белка 12%, способностью прорастания 90%, в связи с чем, истец идентифицировал качественные показатели ячменя (л.д.89-93).
Оставшиеся 16 180 кг. ячменя ответчик не выдал истцу, поскольку претензия от 15.05.2008 г., направленная в его адрес, осталась без ответа и удовлетворения (л.д.14-15), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Правоотношения истца и ответчика регулируются договором от 30.01.2008 г., а также главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации «Хранение».
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Истец в рамках пункта 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к ответчику с требованием возвратить с хранения ячмень, но ответчик обязательств по договору хранения не исполнил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи предпринимателем Копцевой Л.И. на хранение в ООО «Данковский элеватор» ячменя 2 класса урожая 2007 г. в количестве 904 180 кг. и его частичная отгрузка в количестве 888 000 кг., то на основании статей 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию возвратить поклажедателю переданные ему на хранение вещи, хотя бы предусмотренный договором срок их хранения еще не окончился.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика возвратить с хранения остаток ячменя 2 класса сорта «Анабель» урожая 2007 г. с содержанием белка 12%, способностью прорастания 90% в количестве 16 180 кг. подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 274 от 30.10.2008 г. оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д.5).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требование истца удовлетворено в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Данковский элеватор» возвратить с хранения индивидуальному предпринимателю Копцевой Ларисе Ивановне (26.06.1969 года рождения, уроженки г. Липецка, зарегистрированной по адресу: г.Липецк, ул. Липовская, д.8, кв.18) ячмень 2 класса сорта «Анабель» урожая 2007 г. с содержанием белка 12%, способностью прорастания 90% в количестве 16 180 кг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковский элеватор» в пользу индивидуального предпринимателя Копцевой Ларисы Ивановны (26.06.1969 года рождения, уроженки г.Липецка, зарегистрированной по адресу: г.Липецк, ул.Липовская, д.8, кв.18) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
