Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А36-3389/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3389/2008
03 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года, поскольку в судебном заседании 25 февраля 2009 года был объявлен перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Копцевой Ларисы Ивановны г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Данковский элеватор»
г. Данков Липецкая область
об обязании исполнить обязательство в натуре
при участии в заседании:
от истца: адвокат Поподьин И.А. (доверенность № 5074 от 30.10.2008 г.)
от ответчика: представитель Кротов Ю.В. (доверенность № 115 от 01.12.2008 г.)
установил:
Иск заявлен об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре – возвратить с хранения 357 730 кг. пшеницы 3 класса с содержанием клейковины не менее 27% урожая 2007 года согласно договору хранения и оказания услуг от 21.03.2008 г.
В судебном заседании истец требование поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск не оспорил и пояснил, что на элеваторе имеется пшеница 3 класса с содержанием клейковины не менее 27% урожая 2007 г. в количестве 357 730 кг., на которую наложен арест в соответствии с определением суда от 26.01.2009 г. по данному делу в целях обеспечения иска.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
21 марта 2008 г. между индивидуальным предпринимателем Копцевой Л.И. (Поклажедатель) и ООО «Данковский элеватор» (Хранитель) был заключен договор хранения и оказания услуг, согласно которому Хранитель обязался принять от Поклажедателя и хранить его товар, указанный в пункте 1.2. настоящего договора, оказать услуги по приемке, сушке, подработке и возвратить товар в сохранности, а Поклажедатель обязался уплатить вознаграждение в размере и порядке, определенном в пункте 4.1. настоящего договора (пункты 1.1., 2.3.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора на хранение передавался следующий товар: пшеница озимая урожая 2007 г., 3 класса в количестве до 1 000 тонн, ГОСТ 52554-06. Количество и ассортимент товара определяется по накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.
Прием товара удостоверяется складской квитанцией (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 4.1. договора Поклажедатель выплачивает Хранителю вознаграждение за хранение товара и оказанные услуги ежемесячно в течение 5 банковских дней с даты получения счета Хранителя.
Срок хранения товара установлен до 31.12.2008 г. (пункт 5.1. договора).
05.05.2008 г. истец передал на хранение ответчику 490 470 кг. пшеницы 3 класса урожая 2007 г. клейковиной не менее 27% , о чем свидетельствует квитанция на приемку хлебопродуктов № 0000013 (л.д.14), а также карточка анализа сданного зерна от 05.05.2008 г. (л.д.15).
Письмом № 31 от 10.07.2008 г. истец обратился к ответчику с просьбой выдать с хранения принадлежащее ей зерно пшеницы 3 класса в количестве 490 470 кг. ( л.д.16-17).
17 июля 2008 г. индивидуальный предприниматель Копцева Л.И. вывезла автомобильным транспортом с элеватора ответчика 132 740 кг. пшеницы, что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.18-22) и не оспаривается ответчиком.
Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием возвратить остаток пшеницы в количестве 357 730 кг. с хранения (л.д.8-9, 16-17, 23-26).
Оставшиеся 357 730 кг. пшеницы ответчик отказался выдать, мотивируя отказ изъятием документов по учету зерна сотрудниками УБЭП УВД Липецкой области (л.д.27), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Правоотношения истца и ответчика регулируются договором от 21.03.2008 г., а также главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации «Хранение».
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Истец в рамках пункта 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к ответчику с требованием возвратить с хранения переданное зерно, но ответчик обязательств по договору хранения не исполнил, отказался выдать зерно в связи с изъятием документов по учету зерна сотрудниками УБЭП УВД Липецкой области.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи предпринимателем Копцевой Л.И. на хранение в ООО «Данковский элеватор» пшеницы 3 класса урожая 2007 г. в количестве 490 470 кг. и ее частичный вывоз в количестве 132 740 кг., то на основании статей 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию возвратить поклажедателю переданные ему на хранение вещи, хотя бы предусмотренный договором срок их хранения еще не окончился.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика возвратить с хранения остаток пшеницы 3 класса урожая 2007 г. с содержанием клейковины не менее 27% в количестве 357 730 кг. подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 273 от 30.10.2008 г. оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. (л.д.7) (2 000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера и 1 000 руб. 00 коп. за заявление о принятии обеспечительной меры).
Определением суда от 05.11.2008 г. в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительной меры отказано.
В последующем истец вновь заявил о принятии обеспечительной меры по данному делу, оплатив при этом по платежному поручению № 5 от 22.01.2009 г. государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 26.01.2009 г. заявление истца о принятии обеспечительной меры удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требование истца удовлетворено в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера и 1 000 руб. 00 коп. за заявление о принятии обеспечительной меры) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп. за заявление о принятии обеспечительной меры при подаче искового заявления, в удовлетворении которого судом было отказано, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Данковский элеватор» возвратить с хранения индивидуальному предпринимателю Копцевой Ларисе Ивановне (26.06.1969 года рождения, уроженки г. Липецка, зарегистрированной по адресу: г.Липецк, ул.Липовская, д.8, кв.18) 357 730 кг. пшеницы 3 класса с содержанием клейковины не менее 27% урожая 2007 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковский элеватор» в пользу индивидуального предпринимателя Копцевой Ларисы Ивановны (26.06.1969 года рождения, уроженки г.Липецка, зарегистрированной по адресу: г.Липецк, ул.Липовская, д.8, кв.18) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
