Дата принятия: 29 января 2008г.
Номер документа: А36-3385/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3385/2007
29 января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Свет»
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-К»
о взыскании 121 381 руб. 19 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Свет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-К» о взыскании 121 381 руб. 19 коп., в том числе 115 352 руб. 87 коп. основного долга и 6028 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 65201). Копии определения о назначении судебного разбирательства, направленные ответчику по всем известным суду адресам, вернулись с отметками органов связи «Возвращается за истечением срока хранения», «Выбыл», «Прописан, не проживает».
Суд, руководствуясь статьей 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Как видно из материалов дела, ООО «ТД «Русский свет» по товарной накладной № 43-0011965 от 05.04.2007 г. передало, а ООО «Альянс-К» через директора Быханова В.В. получило товары на общую сумму 115352 руб. 87 коп. (л.д.8-9).
Для оплаты Продавец выставил счет-фактуру № 43-001965 от 05.04.2007 г. (л.д.10).
Поскольку покупатель не оплатил полученный товар, ООО «ТД «Русский свет» обратилось в суд с настоящим иском.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310, 408 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Факт получения товара ответчик не оспорил. Доказательств его некачественности и иных обстоятельств, освобождающих ответчика как покупателя от обязательства по оплате этого товара в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 115352 руб. 87 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит взыскать также проценты за пользование денежными средствами в сумме 6028 руб. 32 коп. за период с 12.04.2007 г. по 19.11.2007 г. (л.д.4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно определил дату, с которой следует исчислять проценты, обоснованно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда – 10% годовых (согласно телеграмме ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У).
Вместе с тем, суд не может согласиться с количеством дней, за которые истец исчислил проценты.
Так, истец просит взыскать проценты за период с 12.04.2007 г. по 19.11.2007 г. и считает, что период просрочки составляет 222 дня.
Однако, учитывая, что в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, то период, за который могут быть начислены проценты, составляет 218 дней.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5919 руб. 71 коп. (97756 руб. 67 коп. (сумма долга без НДС) х 218 дн. х 10% : 360 дн.).
В остальной части следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 3927 руб. 62 коп. (платежное поручение № 1994 от 22.11.2007 г., л.д.6-7).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на ответчика относятся расходы по госпошлине в сумме 3924 руб. 11 коп., а 3 руб. 51 коп. – относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-К» (ОГРН 1034800175585) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский свет» 121272 (сто двадцать одна тысяча двести семьдесят два) руб. 58 коп., в том числе 115352 (сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 87 коп. основного долга и 5919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2007 г. по 19.11.2007 г., а также расходы по госпошлине в размере 3924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 11 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.М.Карих
