Определение от 25 августа 2014 года №А36-3384/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А36-3384/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-3384/2014
 
    «25» августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (ОГРН 1074823008501, ИНН 4822001396)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-плюс» (ОГРН 1074823017521, ИНН 4825053882)
 
    о взыскании 99 рублей финансовых санкций,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Липецке (далее – УПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-плюс» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Сталь-плюс», Общество) 99рублей финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений за 2013 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства (л.д. 1 - 3).
 
    21.07.2014 г. от заявителя поступило ходатайство от 21.07.2014 г. о приобщении к материалам дела дополнительных документов – копии доверенности на ведущего специалиста юридического отдела Кокореву Л.А. от 09.01.2014 г. № 5, справки о том, что заинтересованное лицо ранее не привлекалось к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, реестра поступлений платежей от страхователя, копии расчета за 2013 год.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела (л.д. 41 - 48).
 
    15.08.2014 г. от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска, в соответствии с которым ГУ УПФР полностью  отказывается от заявленных требований в связи с добровольной оплатой.
 
    Изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление об отказе от исковых требований, представленное истцом в суд 15.08.2014 г., подписано начальником Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Панариным С.И. (см. приказ от 03.04.2007 г. № 30-л, л.д. 12).
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ ГУ УПФР от заявленных исковых требований. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями 150,  151, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А36-3384/2014 по  заявлениюГосударственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (ОГРН 1074823008501, ИНН 4822001396) к  обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-плюс» (ОГРН 1074823017521, ИНН 4825053882) о взыскании 99 рублей финансовых санкций.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в  срок, не   превышающий  десяти  дней   со  дня   его  принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать