Решение от 05 февраля 2008 года №А36-3384/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-3384/2007
 
    «5» февраля 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 4 февраля2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ООО  «Липецксахар»
 
    к  ООО «Веневский консервно-молочный комбинат»
 
    о  взыскании  138350 руб.23 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца Тузова Ю.С.- представитель
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 138350 руб.23 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 12.05.2007г. по 21.09.2007г. по договору поставки №32/2-07 от 09.01.2007г.
 
    Ответчик в суд не явился и с заявлением не обращался, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2007г. по делу №А36-1248/2007 с ответчика в пользу истца взыскано 1144250 руб. основного долга по договору поставки №32/2-07 от 09.01.2007г. и 71649 руб.32 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.02.2007г. по 11.05.2007г.
 
    Ответчик исполнил решение арбитражного суда, но  оплату произвел 21.09.2007г. платежным поручением № 996 и истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты за период с 12.05.2007г. по 21.09.07г.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную обязательством.
 
    В соответствии со ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доводы ответчика в том, что размер подлежащей уплате неустойки несоразмерен нарушению обязательства, судом не может быть принят, т.к. ответчик не обосновал и не представил доказательств, что допущенным нарушением обязательства он не причинил истцу убытков. Такая обязанность возложена на ответчике. После заявления иска о взыскании основного долга истец не предпринял никаких мер по погашению задолженности и после принятии решения лишь через месяц погасил долг.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Веневский консервно-молочный комбинат» в пользу ООО «Липецксахар» 138350 руб.23 коп пени за просрочку оплаты товара за период с 16.05.2007г. по 21.09.2007г., а также расходы по государственно пошлине в сумме 4267 руб.01 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин