Определение от 22 сентября 2010 года №А36-3381/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                                Дело № А36-3381/2010
 
 
    «22» сентября  2010 года                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Никачевой Светлане Ивановне
 
    о взыскании 3 350,98 руб.
 
    от истца: Воронкина И.С. – от 11.05.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3350,98 руб. по договору теплоснабжения № 155070 от 01.08.2006 г. за период апрель 2010 г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком долга после обращения истца в суд, что подтверждает платежное поручение № 438 от 13.09.2010 г.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
     При обращении в арбитражный суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению № 6322 от 27.07.2010 г.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Таким образом, судебные расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь   статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, суд     
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по исковому заявлению ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к индивидуальному предпринимателю Никачевой Светлане Ивановне о взыскании 3 350,98 руб.
 
    Взыскать с Никачевой Светланы Ивановны в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Определение  может  быть  обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
           Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.