Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А36-3375/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-3375/2014
27 августа 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы, дом 87 А)
к МБОУ СОШ с. Вторые Тербуны (ОГРН 1024800717700, ИНН 4815000923, 399551, Липецкая область, Тербунский район, Вторые Тербуны с., Советская ул., 37)
о взыскании 50 000 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №250 от 02.12.2013 г., а также судебные расходы,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось к МБОУ СОШ с. Вторые Тербуны о взыскании 50 000 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №250 от 02.12.2013 г., а также 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 30.06.2014г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
Суд считает стороны надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ (см. уведомления от 01.07.2014г.-л.д.53,54).
Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 115 550,59 руб. задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2014 по 31.03.2014, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (л.д.55-56).
Суд принимает уточнение предмета требования (ст. 49 АПК РФ).
От ответчика в суд не поступило каких-либо документов, возражений по существу заявленных требований, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам дела.
Арбитражный суд, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
02 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №250 (л.д. 9-12 с приложениями).
Предметом договора является поставка электрической энергии на объекты Абонента.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. За период с февраля 2014г. по март 2014г. истец оказал ответчику услугу по энергоснабжению на общую сумму 115 550,59 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами поставки электрической энергии, актами контрольного снятия показаний и актом сверки задолженности (л.д. 13-25,56).
Ответчик сумму задолженности за указанный период не оплатил. На момент рассмотрения дела в арбитражном суде за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 115 550,59 руб.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором энергоснабжения №250 от 02 декабря 2013 года, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
По условиям заключенного сторонами договора расчетным периодом за поставленную абоненту тепловую энергию является календарный месяц, расчеты за фактически потребленную энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ (раздел 3 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На дату рассмотрения спора в суде задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составила 115 550,59 руб.
Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания ему услуг истцом в заявленном объеме.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 115 550,59 руб.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из первоначально заявленных требований, составил 2 000 руб. (п\п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Государственная пошлина в полном размере уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 30537 от 24.06.2014г. – л.д. 8).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Вместе с тем, истцом сумма требований была увеличена до 115 550,59 руб., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 4 466,52 руб., оставшаяся сумма в размере 2 466,52 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (4466,52-2000).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МБОУ СОШ с. Вторые Тербуны (ОГРН 1024800717700, ИНН 4815000923, 399551, Липецкая область, Тербунский район, Вторые Тербуны с., Советская ул., 37) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы., дом 87 А) 115 550,59 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №250 от 02.12.2013 г. за период с 01.02.2014 по 31.03.2014, а также 2000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с МБОУ СОШ с. Вторые Тербуны (ОГРН 1024800717700, ИНН 4815000923, 399551, Липецкая область, Тербунский район, Вторые Тербуны с., Советская ул., 37) в доход федерального бюджета 2 4 66,52 руб. госполшины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Наземникова Н. П.
