Определение от 31 августа 2010 года №А36-3371/2010

    2
 
 
 
 
 
                                                                  
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения. 
 
 
    г. Липецк                                                                   Дело №  А36-3371/2010                                                                  
 
    « 31 » августа 2010 г.                                    
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк», с.Казинка, Грязинского района, Липецкой области
 
    административный орган: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области, г.Липецк
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 42-10/108 от 10 августа 2010 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (далее – ООО «ЧСЗ-Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении           № 42-10/108 от 10 августа 2010 г.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В силу ч.1 ст.209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении должно быть указано требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    Изучив заявление ООО «ЧСЗ-Липецк» от 27.08.2010 № 2326 арбитражный суд установил, что в его просительной части не указано требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу ч.2 ст.209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший, подтверждением чему является акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.08.2010 г.
 
    В нарушение вышеуказанных требований в приложенных к заявлению материалах отсутствуют данные о направлении заявления в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области.
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью                                          «ЧСЗ-Липецк» от 27.08.2010 г. № 2326 оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю в срок до 15 сентября 2010 г. представить в суд:
 
      - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области;
 
      - письменно с учетом положений ч. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать требование заявителя и основания, по которым оспаривается решение административного органа.
 
 
    Обращаю ваше внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Приложение: акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.08.2010 г.
 
 
              Судья                                                                    Е.И. Захарова