Решение от 30 января 2008 года №А36-3367/2007

Дата принятия: 30 января 2008г.
Номер документа: А36-3367/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А 36-3367/2007
 
    «30» января 2008г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2008г.  Полный текст решения изготовлен  30 января  2008г.                                               
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Литмашприбор», г. Усмань Липецкой области
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 15 645  руб. 74 коп.
 
    при участии: от истца: Мещеряковой Т.П. (доверенность от 31.08.07г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 64568 9 от 27.12.07г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании   с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 645 руб. 74 коп. в  период с января по апрель 2007г. (включительно) за нарушение обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0004 от 07.02.06г.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.          
 
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    07 февраля 2006 года между  ОАО «Липецкая генерирующая компания» и ответчиком был заключен договор № 0004  поставки тепловой энергии в горячей воде (л.д. 7-9).
 
    Согласно выписки из перечня договоров (контрактов и соглашений), права и обязанности по которым передаются, для учета в передаточном акте правопреемником по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 07.02.2006г. № 0004 является истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания               № 4».
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 08 числа  месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам  (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет  потребляемой  тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в  энергоснабжающую организацию до 1 числа  месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 3.1., 3.2., 3.4. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0004 от 07.02.2006г., дополнительными соглашениями к нему (л.д. 12-13), Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с января по апрель  (включительно) 2007г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 629,6 Гкал   на общую сумму 437 644 руб. 02 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору платежными поручениями перечислял денежные средства на банковский счет истца (л.д. 18-22). Однако из материалов дела усматривается, что  ответчик нарушал  сроки оплаты  тепловой энергии, предусмотренные п. 4.2. договора.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
 
    Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии в период  с января по апрель 2007г. (включительно) в размере 15 645 руб. 74 коп. (л.д. 17). Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил размер процентов, верно определил период просрочки исполнения обязательства, размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов  подлежит удовлетворению.                       
 
    С заявленной суммы  подлежит взысканию госпошлина в сумме 625 руб.  83 коп., которую истец  уплатил платежным поручением № 8783 от 09.11.07г.   (л.д. 6).  
 
    В  соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме     625  руб.  83 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Литмашприбор» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 645 руб. 74 коп. в период с января по апрель 2007г. (включительно) за нарушение обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0004 от 07.02.06г., а также судебные расходы в сумме 625 руб. 83 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать