Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А36-3365/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30.10.2014 г.
г. Липецк Дело № А36-3365/2014 «30» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарем судебного заседания Литвиненко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЙД» г. Москва
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка
УФССП России по Липецкой области Селищевой С.А., выраженного:
- в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства ООО «Строй Мастер» (должника), находящиеся на расчетных счетах в банках,
- в нарушение ст.ст. 76, 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Строй Мастер» (должника),
- в нарушении ст.ст. 68, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принятии мер по обращению взыскания на имущество ООО «Строй Мастер» (должника), отраженного в бухгалтерском балансе,
- в нарушение ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в не объявлении розыска организации и имущества ООО «Строй Мастер» (должника),
- в не предупреждении руководителя ООО «Строй Мастер» (должника) об уголовной ответственности в порядке ст. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации,
- в не выполнении действий по запросу необходимых сведений о финансовом состоянии, нахождении имущества ООО «Строй Мастер» (должника) у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок,
- в не выполнении действий по проведению проверки ООО «Строй Мастера» (должника), в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов,
иобязании судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Селищевой С.А. устранить допущенные нарушения прав заявителя:
1. обратить взыскание на денежные средства ООО «Строй Мастер» (должника), находящиеся на расчетных счетах в банках;
2. обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Строй Мастер» (должника);
3. обратить взыскание на имущество ООО «Строй Мастер» (должника), отраженного в бухгалтерском балансе;
4. объявить розыск организации и имущества ООО «Строй Мастер» (должника);
5. предупредить руководителя ООО «Строй Мастер» (должника) об уголовной ответственности в порядке ст. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6. запросить необходимые сведения о финансовом состоянии, нахождении имущества ООО «Строй Мастер» (должника) у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок;
7. провести проверки ООО «Строй Мастер» (должника), в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
заинтересованное лицо: Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка
должник: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» г. Липецк
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель Селищева С.А.;
от должника: не явился;
от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения Гузеев В.А. (доверенность № 48/Д-34/ИВ от 30.12.2013 г.);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЙД» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением б/н от 13 мая 2014 года, поступившем в суд в электронном виде 27.06.2014 года (л.д. 6-10).
В судебное заседание 30.10.2014 г. представители заявителя и должника не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (л.д. 134-135, 138-139).
В ходе судебного заседания представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области заявил устное ходатайство об оставлении заявления б/н б/д без рассмотрения на основании п/п 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (протокол судебного заседания от 30.10.2014 г.).
Селищева С.А. поддержала вышеуказанное ходатайство и не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно п/п 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.
Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЙД» в судебные заседания 12.09.2014 г. и 30.10.2014 г. не явился, о месте и времени проведения заседаний надлежащим образом извещен (л.д. 132-133, 138-139). Каких-либо заявлений или ходатайств ООО «ПРОМЭЙД» и его представитель суду дополнительно не направили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что у Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЙД» отсутствует интерес к объекту спора, поскольку заявитель явку своих представителей в судебные заседания 12.09.2014 г. и 30.10.2014 г. не обеспечил (при признании судом явки сторон в судебные заседания обязательной; л.д. 4, 128).
Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу ст. 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО «ПРОМЭЙД» б/н от 13 мая 2014 года, поступившего в суд в электронном виде 27.06.2014 года, без рассмотрения на основании п/п 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку неявка в судебное заседание заявителя влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит к нарушению прав лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ходатайство и оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Кроме того, согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148 (п/п 9 п. 1), 149, 159, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЙД» г. Москва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. ЛипецкаУФССП России по Липецкой области Селищевой С.А., выраженного:
- в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства ООО «Строй Мастер» (должника), находящиеся на расчетных счетах в банках,
- в нарушение ст.ст. 76, 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Строй Мастер» (должника),
- в нарушении ст.ст. 68, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принятии мер по обращению взыскания на имущество ООО «Строй Мастер» (должника), отраженного в бухгалтерском балансе,
- в нарушение ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в не объявлении розыска организации и имущества ООО «Строй Мастер» (должника),
- в не предупреждении руководителя ООО «Строй Мастер» (должника) об уголовной ответственности в порядке ст. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации,
- в не выполнении действий по запросу необходимых сведений о финансовом состоянии, нахождении имущества ООО «Строй Мастер» (должника) у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок,
- в не выполнении действий по проведению проверки ООО «Строй Мастера» (должника), в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов,
иобязании судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Селищевой С.А. устранить допущенные нарушения прав заявителя:
1. обратить взыскание на денежные средства ООО «Строй Мастер» (должника), находящиеся на расчетных счетах в банках;
2. обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Строй Мастер» (должника);
3. обратить взыскание на имущество ООО «Строй Мастер» (должника), отраженного в бухгалтерском балансе;
4. объявить розыск организации и имущества ООО «Строй Мастер» (должника);
5. предупредить руководителя ООО «Строй Мастер» (должника) об уголовной ответственности в порядке ст. 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6. запросить необходимые сведения о финансовом состоянии, нахождении имущества ООО «Строй Мастер» (должника) у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок;
7. провести проверки ООО «Строй Мастер» (должника), в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.В. Дружинин
