Решение от 20 октября 2009 года №А36-3363/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2009 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено   20.10.2009 г.
 
 
    г.  Липецк                             Дело № А36-3363/2009                   20 октября 2009  г.                                                                 
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области»        г. Липецк 
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Винная галерея»    Рязанская область, п. Госплемстанция                            
 
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 3 471 руб. 48 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Сухова А.Н. (доверенность б/н от 01.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Винная галерея» о взыскании суммы задолженности в размере 3 471 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что сумма 3 471 руб. 48 коп. предъявляется к взысканию с ответчика по двум договорам: по договору № 777/07Б (о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации) от 01.07.2007 года  и по договору № 777/07А (на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны) от 01.07.2007 года.
 
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 27.07.2009 г., от 20.08.2009 г. не выполнил, в судебные заседания  не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    01  июля 2007 года между истцом и ответчиком были заключены договора № 777/07Б (о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации) и № 777/07А (на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны), согласно которых истец («Исполнитель») принял на себя обязательства по оказанию заказчику  услуг по централизованной охране и осуществлению контроля за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренному выезду наряда милиции для пресечения противоправных действий на объекте – ООО «Винная галерея» расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Желябова 31, а ответчик («Заказчик») – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделах  5,6 вышеуказанных договоров.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (л.д. 12-18).
 
    На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 3 471,48 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы               соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50 000 рублей – 4 % процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винная галерея» Рязанская область, п. Госплемстанция (ОГРН 1024800829943) в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области»  г. Липецк (ОГРН 1024840854642)  основной долг в сумме 3 471 руб. 48 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винная галерея» Рязанская область, п. Госплемстанция (ОГРН 1024800829943) в доход Федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин