Определение от 01 сентября 2010 года №А36-3362/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Липецк                       Дело № А36-3362/2010
 
    01 сентября 2010 г.                                                                                     
 
Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Потребительского общества «Хлебокомбинат» с. Волово Воловский район Липецкая область
 
    к индивидуальному предпринимателю Хныкину Дмитрию Юрьевичу г. Липецк
 
    о взыскании 45 550 руб. 00 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ПО «Хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хныкина Дмитрия Юрьевича неосновательного обогащения в размере 45 550 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение № 655 от 26.08.2010 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.
 
    Вместе с тем, как видно из указанного платежного поручения сумма 2 000 руб. 00 коп. перечислена на  счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, тогда как государственная пошлина за подачу искового заявления в арбитражный суд уплачивается в федеральный бюджет (получатель – УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, ИНН 4825040019, ОКАТО 42401000000).
 
    При таких обстоятельствах суд не может расценить приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 655 от 26.08.2010 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп. в качестве документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил уведомление или иные документы, подтверждающие направление индивидуальному предпринимателю Хныкину Дмитрию Юрьевичу искового заявления  и приложенных к нему документов.
 
    Кроме того, истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление (пункты 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление ПО «Хлебокомбинат» № 1/82 от 24.08.2010 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 20 сентября 2010 г. устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
  
Судья                                                                                                                    Т.М. Щедухина