Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3361/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3361/2009
«18» сентября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 16 сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левобережного районного отделения городской организации Всероссийского общества инвалидов
к ООО «СтройАвто»
о взыскании 441556 руб.75 коп.
при участии в заседании
от истца Алферов И.Н. по доверенности от 10.06.09г.
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 441556 руб.75 коп., в том числе 437258 руб.44 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда, 4298 руб.31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.09г. по 30.06.09г.
Истец уменьшил требования в части процентов на сумму 773 руб.69 коп., начисленные на НДС и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4298 руб.31 коп. (протокол судебного заседания).
Уточнения судом приняты.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и с заявлениями не обращался.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец и ООО «СтройАвто» 25.09.2008г. заключили договор подряда №9\6 на устройство мягкой кровли жилого здания.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
В декабре 2008г. истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 450781 руб. 24 коп. (л.д.31-37), но не оплачены.
В соответствии с п.3.2. договора оплата производится за фактически выполненные работы в течение десяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ и справки о стоимости работ.
Поскольку ответчик работы не оплатил, то требования истца заявлены обоснованно.
Согласно п.5.1.8. договора истец уплачивает ответчику генуслуги в размере 3% от стоимости работ. Истцом данный пункт учтен при обращении в суд и требования заявлены за минусом оказанных услуг.
Так как ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в срок, установленный договором, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.8.3. договора.
Период просрочки определен, верно, а расчет ответчиком не оспорен.
При предъявлении искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежат взысканию с ответчика в бюджет размере 10331 руб.13 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СтройАвто» (ОГРН 1063667009845 ) в пользу Левобережного районного отделения городской организации Всероссийского общества инвалидов (ОГРН 1024800004096) 441556 руб. 75 коп., в том числе 437258 руб.44 коп. основного долга, 4298 руб.31 коп. пени за период с 21.01.09г. по 30.06.09г.
Взыскать с ООО «СтройАвто» (ОГРН 1063667009845) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10331 руб.13 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
