Решение от 11 февраля 2008 года №А36-3358/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А36-3358/2007
 
    «11» февраля 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке
 
    к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
 
    о взыскании  7791, 27 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Герасимов С.С. по доверенности № 04/08 от 18.01.2008 г.;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 66382, 66381)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Страховое общество «Зенит» убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 7791, 27 руб. в порядке суброгации.
 
    Поскольку истцом была выплачена страхователю сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации он обратился в суд с настоящим иском к страховой компании причинителя вреда.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2006 г. между истцом и Козловым А.Н. был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 210930, г/н С116КТ 48 (полис № 8800/046/0037/06-л.д. – 9).
 
    17.04.2007 г. в результате ДТП, транспортное средство страхователя получило повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства № 861 от 03.04.2007 г. (л.д. 22). Застрахованным транспортным средством в момент ДТП управлял Ненахов А.А. по доверенности (л.д. 12). Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД (л.д. 13-20), сторонами не оспаривается.
 
    Согласно заключения по оценке (л.д. 24), восстановительная стоимость ремонта транспортного средства составила 6891, 27 руб.
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец (страховщик) возместил причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в размере 6891, 27 руб.  (платежное поручение № 00312 –л.д. 37).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, ответственным за причинение вреда.
 
    Виновным в ДТП был признан Алексеев Р.С., согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13), нарушивший правила дорожного движения.
 
    На момент ДТП ответственность Алексеева Р.С. была застрахована ответчиком (полис) ААА 0284093626.
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку истец произвел страховую выплату, к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Сумма исковых требований сложилась из расходов по выплате страхового возмещения и расходов по рассмотрению страхового случая в размере 900 руб., согласно сводного акта приемки выполненных работ № 871 (л.д.-31) и платежного поручения № 00305 от 12.04.2007 г. (л.д.-33).
 
    Суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500  руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецке удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 7791, 27 руб. убытков в порядке суброгации. Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецке в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 500  руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.М. Гриднева