Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3356/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3356/2008
«24» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску ООО «Липецкое страховое общество «Шанс»
к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Липецкой области
о взыскании расходов по страховой выплате в размере 14930 руб. в порядке суброгации
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Кашперский М.С. по доверенности № 158 от 27.08.2008 г.
от ответчика: Ненахова О.В. по доверенности № 2718 от 16.12.2008 г. (19.01.2008 г.)
УСТАНОВИЛ:
ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Липецкой области о взыскании расходов по страховой выплате в размере 14930 руб. в порядке суброгации.
Исковые требования предъявлены на следующих основаниях.
08.04.2008 Г. произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Вектра», г/н С694РК 48 под управлением Ширяева А.А. и автомобиля «Форд Мондео», г/н Е026МО48 под управлением Нехорошева Д.А.
Автомобиль «Форд Мондео», г/н Е026МО48, был застрахован истцом по договору добровольного имущественного страхования № 4301208 (л.д. - 8).
В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в размере (платежное поручение № 1031 от 25.04.2008 г. - л.д. - 26).
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком (полис - л.д. – 74) , после обращения к ответчику с претензией и отказа в ее удовлетворении в связи с тем, что срок действия договора страхования истек (с 28.03.2007 г. по 27.03.2008 г.), истец обратился в суд с настоящим иском, руководствуясь законодательством об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, действовавшим на момент ДТП.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Срок действия договора ОСАГО ААА № 0434334050 составляет до 28.03.2007 г. На основании того, что ДТП произошло 08.04.2008 Г., а срок действия договора закончился 27.03.2008 г. ответчиком было отказано в возмещении расходов по страховой выплате.
ООО ЛСО «Шанс» считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.
На момент заключения договора ОСАГО ААА № 0434334050 действовала редакция ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО следующего содержания (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. 30.12.2006 г., Правила в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2006 г.).
В соответствии с ч. 1 статьи 10 ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет 1 год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Договор страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее, чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем за 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами.
В соответствии с п. 31 Правил ОСАГО в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.
В случае просрочки страхователем уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования прекращается.
Представитель истца ссылался на то, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представил подтверждения поступления уведомления от страхователя об отказе от продления договора ОСАГО, которое страхователь должен был направить страховщику не менее, чем за два месяца до истечения срока действия договора, следовательно, в силу указанной выше нормы права действие данного договора было продлено на 30 дней, независимо от того, уплатил ли страхователь страховую премию.
Поскольку страховой случай наступил 08.04.2008 г., то есть в период действия продленного на 30 дней договора ОСАГО, то в этом случае страховая компания не освобождается от обязанности произвести выплату страхового возмещения.
Представитель ответчика исковые требования считает необоснованными, поскольку ДТП имело место после истечения срока действия действие договора страхования, на новый срок договор не продлевался, в момент ДТП и причинения вреда редакция закона и правил, на которую ссылается ответчик не действовала.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, так как исходя из положений указанных правовых норм в соответствующем их содержанию толковании, при не уведомлении страхователем страховщика об отказе от продления договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, общий срок действия договора продлевается в силу закона до 1 года и 30 дней.
При этом в случае неуплаты страховой прими по истечении срока, указанного в договоре и еще 30 дней с момента заключения договора, его действие прекращается.
Представитель ответчика настаивала, что договор со страхователем не продлевался, соответственно, указанный договор был продлен до 27.04.2008 г., вне зависимости от уплаты страховой премии в силу закона.
Более того, обязательства по возмещению причиненного вреда возникает с момента его причинения, а суброгация является, в соответствии со статьей 387 ГК РФ, частным случаем перехода прав кредитора на основании закона, следовательно, исходя из законодательства, действовавшего на момент заключения договора, страховой случай наступил в период действия договора ОСАГО.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании расходов по страховой выплате в размере 14930 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 597,20 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкое страховое общество «Шанс» расходы по страховой выплате в размере 14930 руб. в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 697,20 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
