Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3353/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания.
г. Липецк Дело № А36-3353/2010
21 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО», г.Курск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Барель», г.Елец Липецкой области
о взыскании суммы основного долга в размере 24 416 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 рублей 94 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Шалимова Р.И. – представителя (доверенность от 17.09.2010),
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО» (далее – ООО «ТЕХНО»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика, Общества с ограниченно ответственностью «Барель» (далее – ООО «Барель»), суммы основного долга по договору № ТИ-263 от 04.03.2008 в размере 24 416 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 рублей 94 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д.4-6).
Определением от 31.08.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 398000 29 50326 9, направил в суд заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ООО «ТЕХНО» (л.д.53,54,58).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие истца.
Представитель ООО «Барель» заявил ходатайство о предоставлении времени для возможности ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление (см. протокол предварительного судебного заседания от 21.09.2010).
В целях реализации принципа состязательности судопроизводства и предоставления ответчику прав на ознакомление с материалами дела и представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений, предусмотренных ч.2 ст.9, ч.1 ст.41 АПК РФ, арбитражный суд, руководствуясь ст.159 АПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ООО «Барель», в связи с этим отложить проведение предварительного судебного заседания на другой день.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела № А36-3353/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682), факс 74-15-41.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле, представить в предварительное судебное заседание:
истца – Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО»:
- оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения);
- доказательства направления ответчику счетов и актов оказанных услуг за февраль, март 2009 г. (см. п.4.4 договора № ТИ-263 от 04.03.2008);
- документы, позволяющие определить даты получения ответчиком счетов за февраль, март 2009 г. (см. п.4.6 договора № ТИ-263 от 04.03.2008);
- письменно обосновать правильность определения периода просрочки оплаты по договору № ТИ-263 от 04.03.2008 с учетом п.п.4.4,4.6 указанного договора;
ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Барель»:
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке;
- контррасчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии возражений;
- письменный отзыв на иск.
Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
4. Сторонам произвести сверку расчетов, обязанность по предоставлению акта сверки суду возложить на обе стороны.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья А.А. Хорошилов
