Дата принятия: 13 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3353/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3353/2007
«13» февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев исковое заявление ООО «Сантехоптторг»
к ЗАО «Спецсантехмонтаж»
о взыскании 1244892 руб. 85 коп
при участии:
от истца: Скороделова А.В. - представителя, доверенность от 07.01.2008 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантехоптторг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Спецсантехмонтаж» о взыскании 1244892 руб. 85 коп., в том числе основного долга в сумме 1136881 руб. 85 коп. и пени за период с 26.01.2007 г. до 17.10.2007 г. в сумме 108011 руб. 87 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 2007/001 от 13.12.2006 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67762 от 18.01.2008 г.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец пояснил, что в день подачи искового заявления, ответчик частично погасил долг в сумме 400000 руб. В связи с этим истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 896170 руб. 85 коп., и взыскании основного долга в сумме 736881 руб. 85 коп. и пени за просрочку платежа за период с 26.01.2007 г. до 25.12.2007 г. в сумме 159289 руб. 87 коп.
Суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении суммы иска, поскольку этом является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
13 декабря 2006 г. стороны заключили договор поставки № 12/03/07-Р (л. д. 14-16).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика продукцию производственно-технического назначения, а ответчик обязался оплатить товар в течение пяти дней с момента поставки товара (п. 1.1, п. 2.6 договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 239 871 руб. 05 коп., что подтверждается накладными и доверенностями на получение товара ответчиком (л.д. 17 -224).
Ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 1502989 руб. 20 коп., долг в сумме 736881 руб. 85 коп., не погашен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 736881 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать в соответствии с п.п. 6.1 договора от 13.12.2006 г. пеню из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.01.2007 г. до 25.12.2007 г. в размере 159289 руб. 87 коп.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Расчет суммы пени истцом сделан верно, с учетом требований действующего законодательства и условий договора, и в этой связи исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.01.2007 г. до 25.12.2007 г. в сумме 159289 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17724 руб. 50 коп.
В силу положений п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ с уменьшенных исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2262 руб. 79 коп.
В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 15461 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Спецсантехмонтаж» в пользу ООО «Сантехоптторг» сумму 896170 руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме 736881 руб. 85 коп. и пени за период с 26.01.2007 г. до 25.12.2007 г. в сумме 159289 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 15461 руб. 71 коп.
Возвратить ООО «Сантехоптторг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2262 руб. 79 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
