Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3349/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3349/2008
«19» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Агро-сорок восемь»
к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Цаприлову А.Л,
о взыскании 197624 руб.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 194640 руб.74 коп., в том числе 193190 руб. основного долга по договору поставки № 053-2008 от 20.05.08г., 1450 руб.74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 декабря 2008г. по 19 декабря 2008г. до 9 час. 40 мин.
До объявления перерыва в судебном заседании 15 декабря 2008г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать 197624 руб., в том числе 193190 руб. основного долга и 4434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08г. по 15.12.08г., т.е. требования увеличены в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения истца судом принимаются, поскольку такое право ему предоставлено ст.49 АПК РФ и спор рассматривается на сумму 197624 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия в порядке ст. 156 АПК РФ.
После перерыва истец в суд не явился, при этом от него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Агро-сорок восемь» и глава КФХ Цаприлов А.Л. 20 мая 2008г. заключили договор № 053-2008 на поставку товара в соответствии со спецификацией №1 к договору. Всего должно быть поставлено товара на сумму 393190 руб.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 6.4.1.-6.4.2. договора покупатель производит предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости каждой партии товара, оплата 70% от общей стоимости каждой партии товара производится не позднее 01.10.2008г.
Отпуск товара производится в течение пяти дней с момента осуществления покупателем предварительной оплаты, установленной п.6.4.1. Пунктом 6.5. договора предусмотрен отпуск товара и без предварительной оплаты, но в этом случае покупатель обязан оплатить товар в срок установленный п.6.4.2.- не позднее 01.10.08г.
По накладным № 176 от 20.05. 2008г. и № 188 от 22.05.08г. истец поставил ответчику согласованный в спецификации товар на сумму 393190 руб., который был принят предпринимателем Цаприловым А.Л., но оплачен частично на сумму 200000 руб. (л.д.12-14).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, т.к. ответчик допустил нарушение согласованных сторонами сроков исполнения обязательства.
Расчет процентов сделан в соответствии с условиями договора, требованиям закона и ответчиком не оспорен.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5449 руб. 48 коп. (с учетом доплаты в размере 56 руб. 67 коп. от увеличенной суммы требований), расходы по которой подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, при этом 3 руб. недоплаченной истцом государственной пошлины (от суммы рассмотренных требований), в силу ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Цаприлова Андрея Леонидовича проживающего: Петровский район, с.Дубовое, ул.Новая, д.3, Тамбовской области (ОГРН 304680723700050) в пользу ООО «Агро-сорок восемь» (ОГРН 1024840836052) 197624 руб., в том числе 193190 руб. основного дога, 4434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08г. по 15.12.08г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5449 руб. 48 коп.
Взыскать с предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Цаприлова Андрея Леонидовича проживающего: Петровский район, с.Дубовое, ул.Новая, д.3, Тамбовской области (ОГРН 304680723700050) в доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
