Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3348/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3348/2008
«19» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Агро-сорок восемь»
к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Цаприлову А.Л.,
о взыскании 622435 руб. 68 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 861783 руб.25 коп., в том числе 855360 руб. основного долга по договору поставки № 009/С-2007 от 10.04.08г. и 6423 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 декабря 2008г. по 19 декабря 2008г. до 9 час. 20 мин.
До объявления перерыва в судебном заседании 15 декабря 2008г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать 622435 руб. 68коп., в том числе 605360 руб. основного долга и 17075 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08г. по 15.12.08г.
Истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 605360 руб., т.к. ответчик погасил задолженность на сумму 250000 руб. (уже после обращения с настоящим иском), но увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 17075 руб.68 коп.
Уточнения истца судом принимаются, поскольку такое право ему предоставлено ст.49 АПК РФ и спор рассматривается на сумму 622435 руб.68 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и согласно ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено без его участия.
После перерыва истец в суд не явился, при этом от него поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Агро-сорок восемь» и глава КФХ Цаприлов А.Л. 10 апреля 2008г. заключили договор № 009/С-2007 на поставку семян сахарной свеклы Пират, Мозаик и семена подсолнечника ЛГ 5444.
Согласно п.1.1. договора и приложений №1, №2 истец поставляет ответчику семена сахарной свеклы Пират в количестве 48 п.е. и Мозаик в количестве 76 п.е. на сумму 406560 руб. Семена подсолнечника ЛГ 5444 в количестве 136 п.е. на сумму 448800 руб. Всего цена иска 855360 руб.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5.3.-5.4 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости цены договора, а окончательный расчет между сторонами производится до 01.10.2008г.
Срок поставки товара до 17 апреля 2008г.
По накладной № 62 от 16 апреля 2008г. истец поставил согласованный сторонами товар на сумму 855360 руб., который глава КФХ Цаприлов А.Л. принял, но оплату не произвел, что и явилось основанием обращения в арбитражный суд.
На заявленную претензию истца от 22.08.08г. ответчик дал гарантию об оплате товара в срок до 01.10.08г. на сумме 624275 руб. и до 15.10.08г. на сумму 624275 руб. Задолженность 1248550 руб. образовалась по двум договорам поставки.
08 октября 2008г. истец вновь напомнил ответчику о задолженности на общую сумму 1248550 руб.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, т.к. ответчик допустил нарушение обязательства в сроки, согласованные сторонами. Расчет процентов сделан в соответствии с условиями договора, требованиям закона и ответчиком не оспорен.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15117 руб.83 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу указанной нормы, 15117 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 106 руб. 53 коп. (от суммы увеличенных требований о взыскании процентов) в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Цаприлова Андрея Леонидовича проживающего: Петровский район, с.Дубовое, ул.Новая, д.3, Тамбовской области (ОГРН 304680723700050) в пользу ООО «Агро-сорок восемь» (ОГРН 1024840836052) 622435 руб. 68 коп., в том числе 606360 руб. основного дога, 17075 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.8г. по 15.12.08г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15117 руб. 83 коп.
Взыскать с предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Цаприлова Андрея Леонидовича проживающего: Петровский район, с.Дубовое, ул.Новая, д.3, Тамбовской области (ОГРН 304680723700050) в доход федерального бюджета 106 руб. 53 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
