Определение от 30 октября 2014 года №А36-3346/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А36-3346/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного заседания
 
по проверке обоснованности заявления кредитора
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-3346/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  МядельЕ.М.,
 
    рассмотрев заявление  открытого акционерного общества Банк «ФК Открытие» (115114, г. Москва, ул. Лестниковская, д. 2, стр. 4, ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528)
 
    о включении требований в сумме 16 619 525 руб. 81 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кошкарова Н.В.
 
    в рамках дела № А36-3346/2014, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (399431, ул. Мира, д. 30, п. Добринка, Липецкая область, ОГРН 1094802000402, ИНН 4802012142)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кошкарову Николаю Вячеславовичу (399430, ул. Космонавтов, д. 2, п. Добринка, Липецкая область, ОГРНИП 310480204300013, ИНН 480402071148)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего  Глуховцева В.Г., паспорт гражданина РФ,
 
    от кредитора – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Перевозчик» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя         Кошкарова Н.В.
 
    Определением от 30.07.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 04.08.2014 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Глуховцев В.Г., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    16.08.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 145 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кошкарова Н.В.
 
    12.09.2014 ОАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 16 619 525 руб. 81 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кошкарова Н.В.
 
    Определением суда от 16.09.2014 г. заявление  ОАО Банк «ФК Открытие» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.10.2014 г.,
 
    В судебном заседании представители должника,  ОАО Банк «ФК Открытие» участия не принимали, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Согласно абз. 2 п. 1постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58, если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В силу вышеизложенных разъяснений Пленума ВАС РФ при установлении требований ОАО Банк «ФК Открытие»   в реестр требований кредиторов должника судом  должен выясняться вопрос о принадлежности спорного имущества ИП Кошкарову Н.В., а также факт наличия заложенного имущества в натуре.
 
    Между тем в материалах дела отсутствуют акты проверки со стороны ОАО Банк «ФК Открытие»   фактического наличия заложенного имущества у должника.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым отложить судебное заседание по проверки обоснованности заявления кредитора на 25.11.2014 г. для представления в суд дополнительных доказательств.
 
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отжить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО Банк «ФК Открытие» о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кошкарова Н.В. на 25 ноября 2014 года на 11 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7 (зал судебных заседаний № 18 пятый этаж).
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    - заявителю  повторно предлагается представить подлинные документы для обозрения, акты  проверки фактического наличия залогового имущества у должника, договор поручительства, выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, уточнить размер  требований, обеспеченного залогом имущества должника, и не обеспеченного залогом имущества должника;
 
    -временному управляющему и должнику представить письменное мотивированное мнение по существу заявленных требований.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Арбитражный суд сообщает, что, согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица извещены о начавшемся процессе.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                         В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать