Определение от 21 сентября 2010 года №А36-3346/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3346/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-3346/2010
 
    21 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г.Липецк
 
 
    к  заинтересованному лицу – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, г.Липецк
 
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Открытого акционерного общества «Липецккомбанк», г.Липецк
 
 
    о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области по параллельному предъявлению к исполнению двух экземпляров постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-Т-09 от 24.02.2009,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Коновалова А.Н. – заместителя генерального директора по правовым вопросам (доверенность №178/10 от 02.08.2010),
 
    от заинтересованного лица: Гребенщикова М.А. – ведущего специалиста-эксперта отдела естественных монополий, жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы (доверенность №56 от 06.09.2010),
 
    от  третьего лица: Прибытковой О.В. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность №19 от 01.01.2010),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России) о признании незаконными действий Липецкого УФАС России по параллельному предъявлению к исполнению двух экземпляров постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-Т-09 от 24.02.2009.
 
    Определением от 31.08.2010 арбитражный суд принял заявление                      ОАО «ЛЭСК», возбудил производство по делу и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерного общества «Липецккомбанк» (т.1, л.д.1-3).
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ЛЭСК» поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 30.08.2010 №11-1769 (т.1, л.д.14-17) и в дополнении от 21.09.2010 №11-1998 (т.1, л.д.90-91).
 
    Представитель Липецкого УФАС России возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 16.09.2010 №3772 (т.1, л.д.86-88).
 
    Представитель ОАО «Липецккомбанк» изложил свою позицию по существу заявленного требования, указанную в письменном мнении от 20.09.2010        (т.1, л.д.98).
 
 
    Представитель ОАО «ЛЭСК» заявил ходатайство о привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Миловановой Галины Сергеевны (см. протокол предварительного с/з от 21.09.2010).
 
    Представители Липецкого УФАС России и ОАО «Липецккомбанк» не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Учитывая доводы заявителя, возражения заинтересованного лица и имеющиеся доказательства (т.1, л.д.22, 23, 42-43), а также в целях всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ОАО «ЛЭСК» и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Милованову Галину Сергеевну, на принудительном исполнении которого находится постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-Т-09 от 24.02.2009.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Милованову Галину Сергеевну (г.Липецк, ул.Терешковой, д.14/3) к участию в деле № А36-3346/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать