Дата принятия: 28 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3345/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А36-3345/2007
«27» февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «ЛипецкМолоко» (г. Липецк)
к ООО «Агрофирма им. Ленина» (Липецкая область, Липецкий район)
о взыскании 3 811 500 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании представителей
от истца: Малюженко С.И. по доверенности № 34 от 27.12.2007 г.
от ответчика: Терещенко Е.Б. по доверенности от 08.08.2007 г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЛипецкМолоко» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агрофирма им. Ленина» о взыскании 3 811 500 руб. неустойки за недопоставленный товар.
Исковые требования основаны на нарушении ответчиком обязательств по поставке товара.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.02.2007 г. между сторонами был заключен договор на поставку молока, согласно которому ответчик обязался поставлять истцу молоко в обусловленные договором сроки по установленной цене.
Протоколом согласования цены (л.д. -15) базовая цена молока составила 09,00 руб./кг без НДС.
Поставка молока должна была осуществляться в соответствии со спецификацией и графиком поставки, согласованными сторонами (л.д. – 12-13).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передавать в обусловленный срок производимые им товары покупателю.
16.08.2007 г. ответчик в одностороннем порядке, не уведомив истца, прекратил поставки молока.
Согласно п. 5.1. договора, заключенного сторонами 21.02.2007 г., в случае одностороннего отказа от поставок молока, поставщик обязан возместить неустойку в размере 50 % от стоимости недопоставленного молока (л.д. – 7-11).
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Ознакомившись с расчетом неустойки, представленным истцом, суд находит верным расчет объемов недопоставленного молока, исходя из периода просрочки и спецификации (приложения к договору- л.д. - 12), определяющей среднесуточный и ежемесячные объемы поставляемого молока.
Ответчик настаивает, что размер взыскиваемой истцом неустойки несоразмерен с последствиями нарушения им обязательства по поставкам молока. Взыскание с ответчика в судебном порядке 3811500 руб. неблагоприятно отразиться на имущественном и финансовом состоянии ответчика.
Исходя из документов, представленных ответчиком: бухгалтерского баланса, сведений из банков о количестве денежных средств, находящихся на счетах ответчика, с учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1500000 руб., в остальной части иска необходимо отказать.
Поскольку суд признал требования о взыскании неустойки законными и обоснованными, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30557, 50 руб. относятся на ответчика. Так как при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере меньшем, установленном действующим законодательством, государственная пошлина в размере 5000 руб. подлежит взыскании с ответчика в доход государственного бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Липецкмолоко» к ООО «Агрофирма им. Ленина» о взыскании неустойки в сумме 1500000 руб.
Взыскать с ООО «Агрофирма им. Ленина» в пользу ОАО «Липецкмолоко» неустойку в размере 1500000 руб. Взыскать с ООО «Агрофирма им. Ленина» в пользу ОАО «Липецкмолоко» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30557, 50 руб.
Взыскать с ООО «Агрофирма им. Ленина» государственную пошлину в размере 5000 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
