Решение от 09 декабря 2008 года №А36-3344/2008

Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3344/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А 36-3344/2008
 
    «09» декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания      № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию  «Пушкино», п. Добринка Липецкой области
 
    о взыскании 36 356  руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Телегина Е.А. (доверенность от 29.12.2007г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 51869 7 от 21.11.08г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 0231 от 31.10.07г. в сумме 12 500 руб. за период с января по апрель 2008г. и октябрь 2008г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 36 356   руб. 60 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    31 октября 2007 года сторонами был заключен договор № 0231 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 8-17).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0231 от 31.10.2007г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с января по апрель 2008г. (включительно) и октябрь 2008г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 72.6 Гкал  на общую сумму    52356 руб. 60 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается материалами дела (л.д. 45-51). Ответчик  тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было. Ответчиком было оплачено всего 16000 руб. (л.д. 60-62).
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 36 356   руб. 60 коп.  за январь-апрель  2008г., октябрь 2008г.январь-апрель
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований 36 356 руб. 60 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме  1 454  руб. 26 коп. Истец  при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме                500 руб.  (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме               500  руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 954 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Пушкино» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»  задолженность в сумме                 36 356  руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     500 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Пушкино» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 954 руб. 26 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать