Определение от 05 июля 2010 года №А36-3343/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                            Дело №А36-3343/2009
 
    «05» июля 2010 г.        
 
    Председатель Арбитражного суда Липецкой области Г.Д. Ролдугина,
 
    ознакомившись с заявлением судьи Тонких Л.С. о продлении срока рассмотрения дела № А36-3343/2009 по заявлению КФХ «Флора» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дуванова И.В. и обязании совершить действия, с участием СКПК «Восход», УФССП по Липецкой области.
 
 
    установил:
 
    25 августа 2009 года судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В. рассмотрел по существу с вынесением решения дело № А36-3343/2009 по заявлению КФХ «Флора» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дуванова И.В. и обязании совершить действия.
 
    29 апреля 2010 года постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Липецкой области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области в ином составе суда (т.4 л.д. 57-62).
 
    20 мая 2010 года указанное дело поступило в Арбитражный суд Липецкой области из кассационной инстанции на новое рассмотрение.
 
    В соответствии с приказом Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2006г. № 8 «О специализации судебных составов» дело было принято к производству заместителем председателя суда Л.С. Тонких 21 мая 2010 года и назначено предварительное судебное заседание на 02 июня 2010 года.
 
    Согласно ст. 200 АПК РФ срок рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, составляет десять дней со дня поступления заявления в арбитражный суд.
 
    В судебное заседание 02 июня 2010года стороны, не явились, в связи с чем по ходатайству заявителя рассмотрение дела отложено на 18 июня 2010г. На основании ст. 158 АПК РФ срок рассмотрения дела продлен до 05 июля 2010г.
 
    В судебном заседании 18 июня 2010г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Карташова И.А. и уточнены заявленные требования. Рассмотрение дела было отложено на 05 июля 2010 года. Указанный срок является предельным сроком рассмотрения данного дела в соответствии с нормами АПК РФ.
 
    По состоянию на 05 июля 2010 года не поступили  сведения о надлежащем извещении СКПК «Восход» о дате судебного заседания, кроме того, 05 июля 2010 года от УФССП по Липецкой области поступил отзыв, из которого следует, что обстоятельства по делу исследованы не полностью.
 
    05 июля 2010 года судья Тонких Л.С. подала заявление о продлении срока рассмотрения дела № А36-3343/2009, мотивируя его привлечением второго ответчика к участию в деле, неоднократным уточнением требований заявителем, в том числе и в судебном заседании  05 июля 2010г.,
 
    05 июля 2010 года истекает процессуальный срок рассмотрения дела № А36-3343/2009.
 
    В соответствии с п.2 ст.6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
 
    Пункт 3 ст. 6.1. АПК РФ предусматривает, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 АПК РФ срок рассмотрения может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    С учётом того, что предметом рассмотрения данного дела является оценка бездействия судебного пристава-исполнителя, к участию в деле привлечено новое лицо - второй ответчик судебный пристав-исполнитель Карташова И.А., дело находится на повторном рассмотрении, уточнении требований заявителем, данное дело следует признать сложным с правовой и фактической стороны, а действия судьи Тонких Л.С. достаточными и эффективными в целях своевременного рассмотрения дела.
 
    Учитывая общую продолжительность судебного разбирательства, считаю возможным продлить срок рассмотрения данного дела до 25 июля 2010г.
 
    Руководствуясь пунктами 1-5 статьи 6.1, пунктом 1 статьи 200, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление судьи Тонких Л.С. от 05 июля 2010г. о продлении срока рассмотрения по делу № А36-3343/2009 удовлетворить.
 
 
    2. Продлить до 25 июля 2010г. срок рассмотрения дела № А36-3343/2009 по заявлению КФХ «Флора» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дуванова И.В. и обязании совершить действия.
 
 
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда
 
    Липецкой области                                                                                                       Г.Д. Ролдугина