Определение от 27 сентября 2010 года №А36-3340/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело №  А 36-3340/2010
 
    27 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Электрома Плюс» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Тахран Мустафа  г. Липецк
 
    о взыскании 14 329 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Пономарева А.Д. (доверенность б/н от 24.08.2010 г.)
 
    от ответчика: индивидуальный предприниматель Тахран Мустафа (паспорт 42 10 №638525, выдан 16.09.2010 г. отделом УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе г. Липецка)     
 
        установил:
 
     ООО «Электрома Плюс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Тахрану Мустафа о взыскании 14 329 руб. 00 коп., в том числе 13 975 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 354 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2010 г. 01.10.2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец требование поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что между истцом и ответчиком была устная договоренность на изготовление вывески на магазин, расположенный по адресу: г. Липецк, пл.Театральная. Ответчику был выставлен счет № 227 от 27.04.2010 г. на сумму 46 975 руб. 00 коп. 12.05.2020 г. ответчик внес предоплату  в сумме 33 000 руб. 00 коп. Истец выполнил работы по изготовлению светового короба, произвел реконструкцию верха павильона и направил ответчику товарную накладную № 282 от 02.06.2010 г. на сумму 46 975 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик накладную не подписал, работу не принял, оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ответчик оформил заказ на изготовление истцом  светового короба для павильона «BEERмаркет», расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Театральная. По счету № 227 от 27.04.2010 г. он оплатил  аванс в сумме 33 000 руб. 00 коп. Оставшуюся часть задолженности в сумме 13 975 руб. 00 коп. ответчик согласен оплатить после исправления истцом выполненной работы: а именно добавления яркости в светящиеся буквы.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, учитывая их мнение о готовности дела к судебному разбирательству, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, признает дело подготовленным.
 
 
    Руководствуясь частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 определил:
 
    1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2010 г. в 14 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: 398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 602, тел. 22-42-06 (доб. 683); 74-17-57 (доб. 613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: представить проект вывески, доказательства согласования проекта с ответчиком; пояснить: кому принадлежал павильон, где производилась реконструкция и устанавливался световой короб; доказательства принадлежности представить суду; а также пояснить, каким образом производилась установка светового короба в данном павильоне. Обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Соколовой Н.А.
 
    Ответчику: представить подлинное свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (копию в дело); доказательства принадлежности на праве собственности (либо аренды) павильона, в котором установлен световой короб и производилась реконструкция верха.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина