Определение от 31 августа 2010 года №А36-3335/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления  без движения
 
    г.  Липецк                                                             Дело №  А36-3335/2010
 
    «31» августа 2010г.  
 
 
              Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
          ознакомившись с исковым заявлением Козина Александра Сергеевича,     г. Липецк
               к  Татарникову Константину Сергеевичу, г. Липецк
 
               ЗАО «Управляющая компания «Липецкий интермодальный транспортный центр»,  г. Липецк  
 
                о признании незаконным отказ о внесении записи передачи ценных бумаг в реестр,  обязании эмитента внести запись в реестр, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Козин А.С.  обратился  в Арбитражный суд Липецкой области с требованием   признать незаконным отказ ЗАО «Управляющая компания «Липецкий интермодальный транспортный центр» о внесении записи передачи ценных бумаг в реестр и обязать ЗАО «Управляющая компания «Липецкий интермодальный транспортный центр» внести запись в реестр о передаче Козину А.С. акций.  Кроме того, истец просить взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Липецкий интермодальный транспортный центр» компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
 
              Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  
 
    -   в  исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца и ответчика, место работы,  требования  к Татарникову К.С.  со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    -  к  исковому заявлению не  приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате госпошлины.     
 
      В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.06.97 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (п. 3 ст.333.18. Налогового кодекса Российской Федерации).
 
              При предъявлении иска истец уплатил  государственную пошлину в сумме                   200 руб.
 
            Однако истцом заявлено 3 требования (признать незаконным отказ эмитента о внесении записи в реестр; обязать эмитента внести запись в реестр; взыскать компенсацию морального вреда), которые должны быть оплачены государственной пошлиной на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
 
              В соответствии  с указанной нормой при подаче исковых заявлений  неимущественного характера госпошлина уплачивается в сумме 4000 руб. за каждое требование.
 
    Таким образом, истцом уплачена госпошлина в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.
 
    Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  считает необходимым оставить указанное заявление без движения на основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Руководствуясь   статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1.  Исковое заявление  Козина Александра Сергеевича оставить без движения.
    2. Предложить истцу в срок до «16» сентября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: указать дату и место рождения истца и ответчика, место работы, указать  требования к Татарникову К.С., представить подлинную платежную квитанцию об уплате                          государственной пошлины в установленном порядке и в размере или документ, подтверждающий право  на получение льготы по уплате госпошлины.
 
        3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
     Тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
 
 
            Судья                                                                                                        В.И. Богатов