Решение от 28 ноября 2008 года №А36-3335/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  ЛИПЕЦКДело № А36-3335/2008
 
 
    «28» ноября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2008 года. Полный текст решения изготовлен 28.11.2008 г.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «СГ «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке
 
    к ООО СО «Сургутнефтегаз в лице филиала в г. Липецке
 
    о взыскании 2005 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Архипцева А.Н. - представителя, дов. от 28.08.2008 г.,  
 
    от ответчика: Поповой Н. В. – директора Липецкого филиала, дов. от 28.01.2008 г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:ЗАО «СГ «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз в лице филиала в г. Липецке о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 2005 руб., а также просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 3000 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что после получения претензии от истца, платежным поручением № 370 от 05.08.2008 года перечислил ему предъявленную ко взыскания сумму.
 
    На основании ст. 136 АПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает дело подготовленным к судебному разбирательству, и приступает к рассмотрению спора по существу.
 
    В судебном заседании истец не оспаривал факт получения от ответчика денежных средств в сумме 2005 руб., однако, отказ от иска не заявлял, а просит рассмотреть спор по существу и взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 3000 руб. и расходы по госпошлине.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что 01.08.2008 года получил от истца претензию об оплате в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 2005 руб. 05.08.2008 года платежным поручением № 370 от 05.08.2008 года удовлетворил претензию истца. В связи с этим просит в иске отказать.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В результате ДТП, имевшим место 31.03.2008 г. был поврежден автомобиль KIA-SPORTAGE, гос. номер Е 747НС/48.
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля KIA-SPORTAGE, гос. номер Е 747НС/48, по договору добровольного страхования автотранспортного средства, выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 2005 руб. (л. д. 21).
 
    Виновным в ДТП признан водитель автомобиля HAFEIHEJ7100, гос. номер К 657 АВ/48 (л. д. 22).
 
    На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, является собственник автомобиля HAFEIHEJ7100, гос. номер К 657 АВ/48.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля HAFEIHEJ7100, гос. номер К 657 АВ/48 застрахована ответчиком. В связи с этим истец направил ответчику претензию об оплате в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 2005 руб.
 
    Получив претензию, ответчик перечислил истцу 2005 руб.
 
    На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства, поэтому в иске следует отказать.
 
    Согласно ст. 101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку удовлетворение иска произошло до подачи искового заявления, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя,  в сумме 3000 руб. и госпошлина  в сумме 500 руб. относится на истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске ЗАО «СГ «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке к ООО СО «Сургутнефтегаз» в лице филиала в г. Липецке о взыскании 2005 руб. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.
 
 
 
 
    .