Решение от 29 января 2008 года №А36-3335/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.  Липецк                                                                                          Дело №  А36-3335/2007
 
    «29» января  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску  ООО «Идеал» (Липецкая область, г. Елец)
 
    к ООО «Веда» (Липецкая область, г. Елец, ОГРН 1024800606247)
 
    о взыскании    28593 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон
 
    от истца: Попкова Н. И. по доверенности от 20.12.2007 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 65930)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Идеал» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Веда» о взыскании    28593 руб. за поставленную тротуарную плитку.
 
    В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Идеал» отгрузило ООО «Веда» тротуарную плитку по накладной № 71 от 23.10.2006 г. (л.д. 10) в количестве, согласованном сторонами, согласно письма ответчика от 23.10.2006 г. (л.д. 9) на общую сумму 28593 руб.
 
    Таким образом, истец надлежаще исполнил свои обязательства по передаче товара.
 
    Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии с просьбами погасить задолженность за поставленный товар (л.д. 12, 14).
 
    Поскольку оплата товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
 
    Ответчик, в нарушение статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил надлежащим образом обязательство по своевременной оплате товара.
 
    Суд, изучив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1143, 72 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Веда» в пользу ООО «Идеал» задолженности по оплате товара в сумме 28593 руб. Взыскать с ООО «Веда» в пользу ООО «Идеал» государственную пошлину в размере 1143, 72 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го этажа). Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.М. Гриднева