Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А36-3331/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.П.Великого, д.7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Липецк Дело № А36-3331/2014
« 27 » августа 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерголюкс», г.Чебоксары,
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок», с.Доброе, Добровского муниципального района Липецкой области
о взыскании 16 639 руб.91 коп. и начислении процентов с 21.06.2014 г. по день фактического исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» (далее – ООО «Энерголюкс», общество), обратился с Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 16 639 руб.91 коп., в том числе : 16 500 руб. – основной задолженности по договору от 26.08.2013 г. № 187; 139 руб.51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2014 г. по день фактического исполнения решения.
Определением от 30.06.2014 г. арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу (л.д.1-3).
Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частями 1,6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что лицами, участвующими в деле, своевременно получены определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи №№ 398000 76 00770 3, 398000 76 00771 0.
Кроме того, исковое заявление ООО «Энерголюкс», определение о принятии к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.06.2014 г., дополнительно поступившие от истца документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.
В установленные судом сроки от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, а также его правом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями, суд полагает возможным принять отказ (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу.
В силу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку сторонами не представлены доказательства того, что отказ от иска связан с его добровольным удовлетворением ответчиком в полном объеме, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частями 2,5 статьи 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А36-3331/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» о взыскании 16 639 руб.91 коп., в том числе : 16 500 руб. – основной задолженности по договору от 26.08.2013 г. № 187; 139 руб.51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2014 г. по день фактического исполнения решения прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энерголюкс», находящемуся по адресу : Липецкая область, с.Доброе, ул.Колхозная, д.35А (ОГРН 1024800770059, ИНН 4805003266, дата государственной регистрации 02.12.2002 г.), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в десятидневный срок со дня принятия.
С у д ь я Е.И.Захарова
