Решение от 19 декабря 2008 года №А36-3330/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-3330/2008
 
 
    «19» декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.12.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецклифт»
 
    к Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца
 
    о взыскании 96158 руб. 88 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Черевко Н.П. и Ляпина Е.М. по доверенности от 20.11.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 96158 руб. 88 коп. долга за выполненные работы.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1Е от 25.01.2007 г. на техническое обслуживание и ремонт лифтов, системы ЛДСС.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменного отзыва (возражений) на иск не представил, о причинах неявки не известил. В силу положений ст. 123 АПК РФ, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Представители истца поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25 января 2007г. ООО «Липецклифт» (исполнитель) и Муниципальное унитарное жилищное эксплуатационное ремонтное предприятие г.Ельца (МУЖЭРП г.Ельца) (заказчик) подписали договор № 1Е (л.д.7-11) с приложениями и соглашениями (л.д.12-25).
 
    По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, при этом заказчик обязался оплатить исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 - 1.2 договора).
 
    В рамках исполнения обязательств по настоящему договору истец в марте 2008г. произвел техническое обслуживание лифтов на сумму 129217 руб. 95 коп. Оказанные услуги ответчиком были приняты без претензий по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается двухсторонним актом (л.д.27).
 
    Приняв оказанные услуги, ответчик нарушил обязательств по договору и оплату произвел лишь частично в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением № 718 от 07.03.2008г. (л.д.29). В результате чего, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 96158 руб. 88 коп., о наличии которого по состоянию на 23.10.2008г. сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов (л.д.26).
 
    Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме и в сроки, установленные договором, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Проанализировав условия договора и представленные истцом документы и пояснения о сложившимся характере отношений сторон, суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и в данном случае отношения сторон в рамках данного договора регулируются гл. 39 ГК РФ
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    В п.5.2 договора стороны определили, что расчеты по договору (с учетом п.5.1 договора и приложений к договору) производятся по ежемесячным актам выполненных работ и выставленному счету, направляемым заказчику исполнителем не позднее 25 числа расчетного месяца, а заказчик перечисляет платежным поручением на расчетный счет исполнителя ежемесячную сумму по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик не оспорил предъявленные к нему требования, равно как и не оспорил факта заключения самого договора и порядка оплаты оказанных услуг. Также ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом и не представил каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме, поэтому суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленного требования.
 
    Поскольку в договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты оказанных услуг, то в силу ст. 779 и 781 ГК РФ истец обязан оплатить исполнителю оказанные услуги.
 
    Оценив представленные истцом доказательства и пояснения, суд считает требование истца о взыскании 96158 руб. 88 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 1704 от 28.10.2008г. (л.д.5) произвел уплату государственной пошлины в размере 3384 руб. 77 коп., расходы по уплате которой, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г.Ельца (ОГРН 1024800791938) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецклифт» (ОГРН 1024800829900) 96158 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 88 коп. долга, а также взыскать 3384 (три тысячи восемьдесят четыре) руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 

Судья                                                                                   А.Н.Зюзин