Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3329/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3329/2008
«19» декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 19.12.2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Липецклифт»
к Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца
о взыскании 54947 руб. 95 коп.
при участии в заседании
от истца: Черевко Н.П. и Ляпина Е.М. по доверенности от 20.11.2008г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 54947 руб. 95 коп. долга за выполненные работы.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1Е/Э/08 от июня 2008 г. на техническое обслуживание и ремонт лифтов, системы ЛДСС.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменного отзыва (возражений) на иск не представил, о причинах неявки не известил. В силу положений ст. 123 АПК РФ, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Представители истца поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
В июне 2008г. ООО «Липецклифт» (исполнитель) и Муниципальное унитарное жилищное эксплуатационное ремонтное предприятие г.Ельца (МУЖЭРП г.Ельца) (заказчик) подписали договор № 1Е/Э/08 (л.д.6-10) с приложениями № 1, 2 и графиком текущих ремонтов лифтов (л.д.11-13).
По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, при этом заказчик обязался принять результат работ и оплатить их (п.1.1-1.2 договора).
В рамках исполнения обязательств по настоящему договору истец в июле, августе и сентябре 2008г. произвел техническое обслуживание лифтов. Оказанные услуги ответчиком были приняты без претензий по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается двухсторонними актами (л.д.15-16).
Приняв оказанные услуги, ответчик нарушил обязательства по договору и оплату не произвел. В результате чего, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 54947 руб. 95 коп., о наличии которого по состоянию на 23.10.2008г. сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов (л.д.14).
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в сроки, установленные договором, истец был вынужден обратиться в суд.
Проанализировав условия договора и представленные истцом документы и пояснения о сложившимся характере отношений сторон, суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и в данном случае отношения сторон в рамках данного договора регулируются гл. 39 ГК РФ
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В п.5.2 договора стороны определили, что расчеты по договору (с учетом п.5.1 договора и приложения № 1 к договору) производятся по ежемесячным актам выполненных работ и выставленному счету, направляемым заказчику исполнителем не позднее 4 числа месяца следующего за расчетным, а заказчик перечисляет платежным поручением на расчетный счет исполнителя ежемесячную сумму по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не оспорил предъявленные к нему требования, равно как и не оспорил факта заключения самого договора и порядка оплаты оказанных услуг. Также ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом и не представил каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме, поэтому суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленного требования.
Поскольку в договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты оказанных услуг, то в силу ст. 779 и 781 ГК РФ истец обязан оплатить исполнителю оказанные услуги.
Оценив представленные истцом доказательства и пояснения, суд считает требование истца о взыскании 54947 руб. 95 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 1705 от 28.10.2008г. (л.д.5) произвел уплату государственной пошлины в размере 2148 руб. 44 коп., расходы по уплате которой, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г.Ельца (ОГРН 1024800791938) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецклифт» (ОГРН 1024800829900) 54947 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 95 коп. долга, а также взыскать 2148 (две тысячи сто сорок восемь) руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
