Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-3328/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения.
г. Липецк Дело № А36-3328/2010
« 30 » августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
ознакомившись с заявлением Козина Александра Сергеевича, г. Грязи, Липецкой области
заинтересованные лица:
1) Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Пустовалова М.С., г.Липецк,
2) Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Липецкий интермодальный транспортный центр», г. Липецк
о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 14.07.2010 г. судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка М.С. Пустоваловой о наложении ареста на акции ЗАО «Управляющая компания «Липецкий интермодальный транспортный центр» именные обыкновенные бездокументарные номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 24 штук, принадлежащие Козину А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Козин Александр Сергеевич (далее – Козин А.С.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 14.07.2010 г. судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка М.С. Пустоваловой о наложении ареста на акции ЗАО «Управляющая компания «Липецкий интермодальный транспортный центр» именные обыкновенные бездокументарные номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 24 штук, принадлежащие Козину А.С.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу ч.ч.1,2 ст.199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
В нарушение вышеуказанных требований в приложенных к заявлению материалах отсутствуют данные о направлении заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительной производства (взыскателю), отсутствуют сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления без движения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Козина Александра Сергеевича от 23.08.2010 г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 10 сентября 2010 представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых документов стороне исполнительного производства (взыскателю),
- сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица,
- письменно с учетом требований ч.2 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обосновать подведомственность рассмотрения данного спора арбитражному суду, выбор способа защиты права (см. п.п. 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
3. В связи с оставлением заявления Козина Александра Сергеевича от 23.08.2010 г. без движения, заявление о принятии обеспечительной меры не будет рассматриваться до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Обращаю ваше внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И. Захарова
