Определение от 28 июля 2014 года №А36-3327/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Липецк                                                                                      Дело № А36-3327/2014
 
    28 июля 2014 г.
 
Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
    рассмотрев исковое заявление
 
    администрации Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (Липецкая область, г. Данков, ул. Семеновского, 13, ОГРН 1034800020496, ИНН 4803002500)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК» (г. Липецк, ул. Алмазная, 6, ОГРН 1084823014187, ИНН 4823034644)
 
    о взыскании 1 341 778 руб. 68 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автодороги Стребки-Камынино-Орловка  №0146300011513000002-0056727-01 от 28.05.2013 г. в сумме 1 341 778 руб. 68 коп.
 
    Определением от 03.07.2014 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 июля 2014 г. устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 07.07.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением №02661 2.
 
    До установленного срока определение суда об оставлении искового заявления без движения  истцом не исполнено.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление администрации Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (Липецкая область, г. Данков, ул. Семеновского, 13, ОГРН 1034800020496, ИНН 4803002500) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК» (г. Липецк, ул. Алмазная, 6, ОГРН 1084823014187, ИНН 4823034644) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автодороги Стребки-Камынино-Орловка  №0146300011513000002-0056727-01 от 28.05.2013 г. в сумме 1 341 778 руб. 68 коп. возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы на 38-ти листах.
 
 
Судья                                                                                                          Т.М. Щедухина