Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3325/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-3325/2009
«16» сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО Строительная компания «Металлоград»
к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
о взыскании 888080 руб. 28 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Кучининой Ю, С. – представителя, дов. от12.05.2009 г. № 59,
УСТАНОВИЛ: ЗАО Строительная компания «Металлоград» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании суммы 888080 руб. 28 коп., в том числе основного долга в сумме 818699 руб. и неустойки по состоянию на 01.07.2009 г. в сумме 69381 руб. 28 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 461 от 21.07.2008 г.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга. В части взыскания пени ответчик пояснил, что в соответствии с Соглашением от 13.02.2009 года стороны согласовали график погашения задолженности. С учетом отсрочки платежа, ответчик представил конттрасчет пени на сумму 20814 руб. 39 коп.
На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя истца.
В судебном заседании суд установил следующее.
21.07.2008 г. стороны заключили договор поставки № 461(л. д. 8). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику товар – трубу ГОСТ 8734-75 ст. 20 ф45х6 в количестве 25 тн. на сумму 1555500 руб. (л. д. 10). В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар в течение 30-ти дней по факту поставки товара на склад покупателя.
В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,15 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы. (см. протокол разногласий л. д. 12).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и по товарной накладной № 1268 от 03.10.2008 года отгрузил ответчику товар на сумму 773699 руб. Согласно акту № 00000060 от 03.10.2008 года ответчик принял на себя обязательства по оплате доставки груза в сумме 45000 руб.
Соглашением к договору № 461 от 21.07.2008 года, подписанным 13.02.2009 года, стороны согласовали график оплаты задолженности, согласно которому ответчик взял на себя обязательства перечислить 818699 руб. в следующие сроки:
- до 31.03.2009 года – 218699 руб.;
- до 30.04.2009 г. – 300000 руб.,
- до 31.05.2009 г. – 300000 руб.
Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы ответчика, суд частично удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком товара по товарной накладной № 1268 от 03.10.2008 года на сумму 773699 руб. подтверждается подписью представителя ответчика в накладной и его печатью (л. д. 13-14), обязанность по оплате услуг по доставке товара в сумме 45000 руб. подтверждается актом (л. д. 15).
Кроме этого, наличие задолженности по договору № 461 от 21.07.2008 года на сумму 818699 руб. подтверждается Соглашением от 13.02.2009 года, подписанным компетентными представителями сторон.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 818699 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и протоколе разногласий к Приложению № 1 договора № 461 от 21.07.2008 года.
С учетом графика оплаты задолженности, согласованной сторонами в пункте 2 Соглашения от 13.02.2009 года, ответчику обосновано предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 39561 руб. 78 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» в пользу закрытого акционерного общества Строительная компания «Металлоград» сумму 858260 руб. 78 коп., в том числе стоимость товара в сумме 818699 руб. и пени за просрочку платежа по состоянию на 01.07.2009 г. в сумме 39561 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14864 руб.35 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
