Решение от 09 января 2008 года №А36-3321/2007

Дата принятия: 09 января 2008г.
Номер документа: А36-3321/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
    г.  Липецк                                                                                            Дело №  А36-3321/2007                       09 января 2008 года
 
резолютивная часть решения объявлена 09 января 2008 года;
 
полный текст решения изготовлен 09 января 2008 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Чуносовой,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России  №5 по Липецкой области
 
    к  открытому акционерному обществу «Добровское Торфопредприятие» Добровского района Липецкой области
 
    о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №5 по  Липецкой области начальника юридического отдела В.А.Башева (доверенность №13-02 от 17.04.2007 года) 
 
    от должника – не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Добровское Торфопредприятие»,  Данковского района Липецкой области в упрощенном порядке,  предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для отсутствующего должника.           
 
    Основанием заявления являются: фактическое прекращение деятельности ОАО «Добровское Торфопредприятие», отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, невозможность установить его местонахождение и наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды   в размере 329 688 руб. 99 коп. - задолженность по уплате налогов (сборов), а также задолженность по уплате пени в сумме 1 316 645 руб. 81 коп.
 
    Определением от 03.12.2007 года  заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Названное определение направлено должнику – ОАО «Добровское Торфопредприятие»,  по последнему известному суду месту нахождения должника и по юридическому адресу: Липецкая область, с.Доброе, ул.Ленина, 106.
 
    В судебное заседание 09.01.2008 года должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 59981 от 10.12.2007г.).  
 
    Согласно уведомлению органа связи определение суда не вручено должнику, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 121 (пункт 4), 123 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание считаются  надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.       
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие не явившегося должника по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    Представитель уполномоченного органа требования о признании должника банкротом поддержал, пояснив суду, что его финансовое состояние соответствует признакам отсутствующего должника, определенным статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, применение административного порядка ликвидации ОАО «Добровское Торфопредприятие»,  невозможно.
 
    В частности, такими признаками являются следующие обстоятельства: ОАО «Добровское Торфопредприятие»,  фактически прекратило свою деятельность, невозможно установить местонахождение должника по адресу, указанному в учредительных документах.
 
    В этой связи, МИФНС России №5 по Липецкой области просит признать ОАО «Добровское Торфопредприятие», банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, как в отношении отсутствующего должника, то есть провести процедуру банкротства в упрощенном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать ОАО «Добровское Торфопредприятие» несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Добровское Торфопредприятие» было  зарегистрировано  в качестве юридического лица за №195 от 21.07.1997 года.
 
    Деятельность предприятия прекращена с 2002 года.
 
    В соответствии со сведениями предоставленными МИФНС России №5 по Липецкой области расчетный счет ОАО «Добровское Торфопредприятие» закрыт 29.08.2002 года.
 
    В соответствии с актом проведения инвентаризации юридических лиц на территории Добровского района от 12.11.2007 года ОАО «Добровское Торфопредприятие» отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах.
 
    Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора по Добровскому району имущества, принадлежащего ОАО «Добровское Торфопредприятие»  нет.
 
    В соответствии со сведениями Управления Федеральной регистрационной службы от 05.06.2007 года №01/002/2007-790 за ОАО «Добровское Торфопредприятие» отсутствуют записи о регистрации прав.
 
    Согласно сведениям ГИБДД по Липецкой области от 09.06.2007 года №10/2968 зарегистрированных за ОАО «Добровское Торфопредприятие» автомототранспортных средств, не имеется.
 
    Вместе с тем, ГИБДД по Липецкой области сообщает, что за юридическими лицами «ТОФПРЕД» с.Доброе ул.Ленина, д.166 и «ТОРФОПРЕД» с.Доброе ул.Ленина, д.162 зарегистрированы три единицы автомототранспортных средств.
 
    Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, указанные предприятия не значатся в базе данных МИФНС России №5 по Липецкой области, в связи с чем, есть вероятность, что автомототранспортные средства принадлежат ОАО «Добровское Торфопредприятие».
 
    Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о наличии средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом.
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»                     № 127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.
 
    Таким образом, финансовое положение ОАО «Добровское Торфопредприятие» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129 от 08.08.2001 года (в последней редакции ФЗ от 02.07.2005 года № 83-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических  лиц в порядке, предусмотренном  Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    В силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  № 129 от 08.08.2001 г. должник не может быть ликвидирован в административном порядке.
 
    На момент обращения уполномоченного органа  в арбитражный суд (28 ноября 2007г.), и по состоянию на 09 января 2007 г.  должник имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ.
 
    Уполномоченным органом представлено решение о невозможности исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц №7 от 14.11.2007 года.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129 от 08.08.2001 года, должник не может быть ликвидирован в административном порядке.
 
    Согласно статье 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
 
    Коль скоро общество отвечает признакам отсутствующего должника, и  финансирование  процедуры  банкротства гарантируется  уполномоченным  органом согласно принятому положению «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года №573, при недостаточности средств, поступивших от продажи имущества,  суд  пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в ОАО «Добровское Торфопредприятие».
 
    Требования о включении  в реестр  кредиторов задолженности  заявитель основывает на данных оперативного учета по состоянию на 08.11.2007 г., а также решением №14 от 26.03.2007 года о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика, постановлением №14  от 26.03.2007 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации.
 
    Заявлением от 27.11.2007 года МИФНС России №5 просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 329 688 руб. 99 коп., а также задолженность по уплате пени, штрафов  1 316 645 руб. 81 коп.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил, что задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 329 688 руб. 99 коп, задолженность по уплате пени составляет 1 256 290 руб. задолженность по уплате штрафов составляет 60 356 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требования о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания (пункт 7 статьи 114 НК РФ), включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой 26 АПК РФ.
 
    Заявитель, ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Липецкой области, не представил суду доказательства, подтверждающие размер и обоснованность финансовых и штрафных санкций.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать ФНС России в лице МИФНС России № 5 о Липецкой области в признании обоснованными требований по уплате штрафов в размере 60 356 руб.
 
    Требования Федеральной  налоговой службы России в лице МИФНС России № 5  по Липецкой области к должнику по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 329 688 руб. 99 коп. и задолженность по уплате пени в размере 1 256 290 руб. признаются обоснованными  и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Добровское Торфопредприятие».
 
    Руководствуясь статьями  4, 53, 59, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать обоснованными  требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Липецкой области к открытому акционерному обществу «Добровское Торфопредприятие» Добровского района Липецкой области,  по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 329 688 руб. 99 коп. и задолженность по уплате пени в размере 1 256 290 руб.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Добровское Торфопредприятие» Добровского района Липецкой области, требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Липецкой области по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 329 688 руб. 99 коп. и задолженность по уплате пени в размере 1 256 290 руб.
 
    3.Отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Липецкой области в признании обоснованными требований по уплате штрафов в размере 60 356 руб.
 
    4. Признать открытое акционерное общество «Добровское Торфопредприятие» Добровского района Липецкой области несостоятельным (банкротом).
 
    5. Открыть в открытом акционерном обществе «Добровское Торфопредприятие» Добровского района Липецкой области конкурсное производство, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).
 
    6. Взыскать с открытого акционерного общества «Добровское Торфопредприятие» Добровского района Липецкой области в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина, подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru) , а также посредством информационного портала, расположенного на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.И.Истомина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать