Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А36-3319/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3319/2009
«18» декабря 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «11» декабря 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания
Блинковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Мелиорация»
к Администрации сельского поселения Волотовского сельского Совета Лебедянского муниципального района (правопреемник администрации Волотовского сельского Совета)
третье лицо: Муниципальное образование Лебедянский муниципальный район Липецкой области в лице администрации Лебедянского муниципального района
о взыскании 523470 руб.52 коп.
при участии в заседании
от истца: Королев В.В. по доверенности от 15.07.2009г.
от ответчика: не явился
от третьего лица: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 554374 руб.88 коп., в том числе 523470 руб. 52 коп. основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту №22 от 10.12.07г.,30904 руб.36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2009г. по 11.12.2009г. до 9 час.50 мин. После перерыва заседание было продолжено.
Истец заявил отказ от требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 30904 руб.36 коп. и просит взыскать основной долг в сумме 523470 руб.52 коп.
Суд принял уточнения истца и производство по делу на сумму 30904 руб.36 коп. определением от 11.12.2009г. прекратил, поскольку право на частичный отказ от иска предоставлено истцу ст.49 АПК РФ и спор рассматривается на сумму 523470 руб.52 коп.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, как и в предыдущие заседания, т.е. от рассмотрения спора уклонился.
Третье лицо в суд не явилось, но просило дело рассмотреть без его участия и считает, что оплачивать выполненные работы должен ответчик.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «Мелиорация» и администрация Волотовского сельского Совета Лебедянского района «10» декабря 2007 г. заключили муниципальный контракт №22 на строительство артскважины и водонапорной башни в с. Черепянь Лебедянского района.
Согласно п/п 5 ч.1 ст.14 ФЗ №131 от 06.10.2008г. к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло -, газо- и водоснабжение населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
Стоимость контракта 3052463 руб., но подлежит корректировке после выдачи проектно-сметной документации (п.2.1.).
Оплата производится за счет бюджета сельского поселения ежемесячно по акту приемки выполненных работ в течение 10 дней (п.2.2).
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
За период с июня 2008г. по ноябрь 2008г. истцом были выполнены работы, а ответчиком приняты результаты работ на сумму 3052463 руб.
Работы ответчиком приняты без замечаний, но оплачены частично на сумму 2528992 руб.48 коп.
Неоплаченными остались работы на сумму 523470 руб.52 коп., что и явилось основанием обращения в суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12043 руб. 74 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 11734 руб.70 коп. От суммы уменьшенных требований государственная пошлина в размере 309 руб.04 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации сельского поселения Волотовского сельского Совета Лебедянского муниципального района (ОГРН 1024800671444) в пользу ОАО «Мелиорация» (ОГРН 1024840837339) 523470руб. 52 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 11734 руб. 70 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ОАО «Мелиорация» из бюджета государственную пошлину в размере 309 руб.04 коп., уплаченную платежным поручением №493 от 02.07.2009г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
