Решение от 06 февраля 2009 года №А36-3319/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 февраля 2009 года                                  г.Липецк                              Дело №А36-3319/2008
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»  о взыскании с открытого акционерного общества «Имени Генерала Скобелева» 678 100,24 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чукардиной И.А.– представителя (доверенность от 11.08.2008),
 
    от ответчика: не явились,                                                 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Имени Генерала Скобелева» (далее – ответчик) 678 100,24 руб., в том числе 670 118,14 руб. основного долга и 7 982,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 64794 от 16.01.2009), в суд не явился, документов во исполнение определения суда от 15.01.2009 не представил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании 04.02.2009 уполномоченный представитель истца Чукардина И.А. (доверенность от 11.08.2008) в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга отказалась от исковых требований в соответствующей части и просила взыскать с ответчика 7 982,10  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.08 по 25.10.2008.
 
    Определением от 06.02.2009 суд прекратил производство по делу в части взыскания суммы основного долга.
 
    Выслушав представителя истца в оставшейся части заявленных требований, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.02.2008 ООО «Предприятие «Управляющая компания» (Продавец)  и ОАО «Имени Генерала Скобелева» (Покупатель)  заключили  договор купли-продажи № 217/2008, по условиям которого Продавец обязуется  передать Покупателю нефтепродукты в согласованном сторонами наименовании, количестве и цене в соответствии с счетами-фактурами, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить товар.
 
    В соответствии с данным договором истец по расходным накладным №№ РУ-0000914, РУ-0000915 от 05.04.08, АА-0012490 от 21.04.08, АА0014599 от 30.04.08 АА-0015049 от 12.05.08, АА-0015345, АА-0001474 от 14.05.08, РУ-0001632, РУ-0001633 от 28.05.08, АА-0018392 от 31.05.08, АА-0019993 от 20.06.08, АА-0022024 от 30.06.08, АА-0024699 от 31.07.08, РУ-0002662, РУ-0002663 от 03.09.08  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4998118,14 руб. Факт получения товара подтверждается подписями доверенных лиц Покупателя и проставлением печати ответчика (см. материалы дела). Из акта сверки на 01.11.08 усматривается, что у ответчика перед истцом по состоянию на 21.03.08 существовала задолженность в размере 4 000 000 руб. Истцом и ответчиком 28.03.08, 31.03.2008 произведены  акты взаимозачета на сумму 2 000 000 руб. Ответчик частично оплатил товар в размере 328 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ АА-0000232, №№ АА-0000410, приходными кассовыми ордерами №№ АА-0001255 от 08.09.2008, АА-0001349 от 25.09.08.  С учетом данных операций задолженность ответчика перед истцом составила 430118,14 руб.
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара в установленный срок ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ссылку истца на ст. 314 ГК РФ, предусматривающей, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства, суд считает ошибочной, поскольку пунктом 2.3 договора купли-продажи установлено, что покупателем осуществляется 100 % предоплата поставленного товара. Таким образом, с учетом ст. 486 ГК РФ, первоначальным днем просрочки оплаты товара по каждой расходной накладной в данном случае будет являться следующий день после поставки товара.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по 25.10.2008 в размере 7982,10 руб. (670118,14 руб. – 102221,41 (НДС) х 11 % : 360 х 46) (л.д. 41) ошибочным, поскольку истцом неверно определен начальный период просрочки с учетом вышеуказанных выводов суда. Однако допущенная истцом ошибка не ущемляет права и законные интересы ответчика. При таких обстоятельствах и учитывая, что суд по собственной инициативе в силу арбитражного процессуального законодательства лишен возможности произвести перерасчет, требования истца в части взыскания процентов в размере 7982,10 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик в нарушение определения суда от 15.01.08 уклонился от участия в рассмотрении спора, каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе расчета взыскиваемой суммы, не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу ООО «Предприятие «Управляющая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 156,33 руб. (7982,10 руб. х 13 281 руб. : 678 100,24 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Имени Генерала Скобелева» (ОГРН 1036226002647, местонахождение: 391253, Рязанская область, Новодеревенский район, с. Спешнево) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 7982 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по 25.10.2008, а также 156 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева