Определение от 21 сентября 2010 года №А36-3313/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
 
 
    г.  Липецк  
 
    21 сентября 2010года                                                                      Дело №А36-3313/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Праведникова Валерия Владимировича г. Липецк
 
    Индивидуального предпринимателя Праведникова Юрия Владимировича г. Липецк
 
    к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области г. Липецк
 
    с привлечением третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области
 
    Администрации города Липецка
 
    о взыскании 721 371 руб. 45 коп.     
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: индивидуальный предприниматель Праведников Ю.В. (паспорт 4202 №661136, выдан 05.11.2002 г. Задонским РОВД Липецкой области), индивидуальный предприниматель Праведников В.В. (паспорт 4202 №412882, выдан 26.03.2002 г. Задонским РОВД г. Липецка), адвокат Болдырева Ю.Г. (удостоверение № 467 от 20.10.2006 г., ордер № 66 от 20.09.2010 г., доверенность б/н  от 20.09.2010 г.)
 
    от ответчика: консультант правового управления Овчинникова О.С. (доверенность №5976-01 от 28.04.2010 г.)
 
    от третьего лица – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области: представитель Толоконникова С.М. (доверенность № 5874-04 от 23.09.2009 г.
 
    от третьего лица – Администрации города Липецка: консультант правового управления Ковалева О.В. (доверенность №16-01-11 от 10.01.2008 г.)
 
         установил:
 
     Индивидуальный предприниматель Праведников Валерий Владимирович и индивидуальный предприниматель Праведников Юрий Владимирович обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о взыскании 721 371 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, в том числе 379 525 руб. 08 коп. в пользу Праведникова Валерия Владимировича и 341 846 руб.  37 коп. в пользу Праведникова Юрия Владимировича.
 
    Определением суда от 30.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области и Администрация города Липецка.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что                                         27.03.2009 г. между  ТУ Росимущества Липецкой области, Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, Праведниковым В.В. и Праведниковым Ю.В. были подписаны соглашения о переводе  на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами 48:20:027349:0003 и 48:20:027349:0004 г. от 01.10.2004 г. В соответствии с пунктом 1.4 соглашений, полученная Управлением имущественных и земельный отношений Липецкой области арендная плата по договорам аренды за период пользования земельными участками с 25.07.2005 г. перечисляется на расчетный счет Праведникова В.В. и Праведникова Ю.В., которые в свою очередь, перечисляют денежные средства на счет ТУ Росимущества в Липецкой области. В связи с тем, что Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области денежные средства не перечислило, истцы обратились в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании  требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории городского округа г. Липецк Липецкой области,  перешли к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области с 19.04.2008 г. Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, арендная плата за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распределяется в два уровня бюджета: в бюджет субъекта Российской Федерации и городского округа по утвержденным нормативам. Арендная плата за земельные участки с кадастровыми номерами 48:20:027349:0003 и 48:20:027349:0004 в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области не поступала, получателем платежей указано МУ «Земельные ресурсы города Липецка». Следовательно, факт неосновательного обогащения у Управления отсутствует.
 
    Представитель третьего лица Администрации города Липецка с требованиями истца не согласился, пояснил, что Администрация не являлась стороной по соглашениям о переводе прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков. Арендная плата по договорам поступала в бюджеты.
 
    Представитель истцов заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное учреждение «Земельные ресурсы города Липецка», Муниципальное образование город Липецк в лице Департамента финансов администрации города Липецка,  Липецкую область в лице Управления финансов Липецкой области.
 
    Ответчик, третьи лица не возражают по заявленному ходатайству.
 
    В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное учреждение «Земельные ресурсы города Липецка», Муниципальное образование город Липецк в лице Департамента финансов администрации города Липецка,  Липецкую область в лице Управления финансов Липецкой области,  поскольку данным судебным актом  могут быть затронуты интересы указанных лиц по отношению к одной из сторон.
 
 
    Руководствуясь статьей 51, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное учреждение «Земельные ресурсы города Липецка» (398019, г. Липецк, пл. Театральная, д.1).
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное образование город Липецк в лице Департамента финансов Администрации города Липецка (398019, г. Липецк, пл. Театральная, д.1).
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Липецкую область в лице Управления финансов Липецкой области (398000, г. Липецк, пл. Плеханова, д.4).
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
 
    Судья                       Т.М. Щедухина