Определение от 21 сентября 2010 года №А36-3312/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3312/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
 
 
    г.  Липецк  
 
    21 сентября 2010года                                                                      Дело №А36-3312/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области г. Липецк
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593 г. Липецк
 
    третьи лица: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Бригантина-1» г. Усмань Липецкой области
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» с. Сторожевое Липецкой области
 
    о погашении регистрационной записи об ипотеке
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: консультант правового управления Быканова И.П. (доверенность № 297-01 от 25.01.2010 г.)
 
    от ответчика: начальник сектора правового обеспечения Борзунов Р.А. (доверенность №ДО-3-26/6470 от 26.08.2010 г.)
 
    от третьего лица – КФХ «Бригантина-1»:  не явился
 
    от третьего лица – ООО «Национальный проект»: конкурсный управляющий Борунов А.А. (определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2010 г. по делу №А36-6640/2009); представитель Останина О.В. (доверенность б/н от 01.09.2010 г.).
 
         установил:
 
    Заявлено требование о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 16.08.2007 г. № 48-48-01/015/2007-2086 об ипотеке имущества залогового фонда Липецкой области.
 
    Определением суда от 30.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  КФХ «Бригантина-1» и ООО «Национальный проект».
 
    Представитель третьего лица КФХ «Бригантина-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 64106), отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя КФХ «Бригантина-1».
 
    В предварительном судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Липецкого отделения №85693 был заключен договор ипотеки № 610507020/И-3 от 08.08.2007 г. Предметом договора является имущество залогового фонда Липецкой области общей залоговой стоимостью 83 990 805 руб. 50 коп. в количестве 87 объектов. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств КФХ «Бригантина-1», возникших на основании договора  об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610507020 от 28.04.2007 г. 09.09.2008 г. между Липецким отделением Сбербанка России, КФХ «Бригантина» и ООО «Национальный проект» заключен договор о переводе долга № 610507020/ПД-1, по условиям которого задолженность по кредитному договору перешла от КФХ «Бригантина-1» к ООО «Национальный проект».  Поскольку Управление имущественных и земельных отношений не давало согласие отвечать за нового должника, залог прекращается. Ответчик уклоняется от подачи в регистрационный орган заявления о погашении записи об ипотеке, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что назначение кредита осталось прежним – строительство свинокомплекса, поэтому договор ипотеки продолжает действовать.
 
    Представитель третьего лица каких-либо пояснений по существу спора не представил.
 
    В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области,  поскольку данным судебным актом  могут быть затронуты его интересы по отношению к одной из сторон.
 
    Руководствуясь статьей 51, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (398001, г. Липецк, пр. Победы, д.8).
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
 
    Судья                       Т.М. Щедухина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать