Определение от 05 октября 2010 года №А36-3311/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
    05 октября 2010 года                 Дело № А36-3311/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    ООО «РТП-Правобережное» г. Липецк
 
    к ФГОУ СПО «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» г. Задонск Липецкая область
 
    о взыскании 64 658 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Самойлова Т.С. (доверенность № 20 от 01.07.2010 г.), представитель Кузьмин А.Г. (доверенность № 24 от 06.09.2010 г.), представитель Лачугин К.И. (доверенность № 23 от 06.09.2010 г.)
 
    от ответчика: директор  Чеканов Н.В. (приказ № 127-л от 18.10.1996 г.)
 
        установил:
 
     ООО «РТП-Правобережное» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ФГОУ СПО «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от 06.05.2010 г. в сумме 64 658 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал. Пояснил, что работы по договору истцом были выполнены. В ходе ремонта автомобиля были обнаружены неисправности деталей, от замены которых ответчик отказался. При приемке автомобиля  претензий по качеству и стоимости работ ответчик не имел. До настоящего времени задолженность в сумме 64 658 руб. 60 коп. не погашена.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что по предварительной договоренности истцу было поручено отремонтировать тормозную систему с заменой тормозных барабанов и ветрового стекла. Заявку на ремонт двигателя и коробки передач ответчик не делал. При приемке автомобиля специалистом ответчика было указано, что автомобиль работает хуже, чем до ремонта. Автомобиль забрали из ремонта,  поскольку началась уборка зерновых. В настоящее время автомобиль отремонтирован силами ответчика.
 
    Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, в связи с чем на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2010  года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,  ул. Скороходова 2, каб. № 602,                           тел. 22-42-06 (доб.683), 74-17-57 (доб.613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора.
 
    В случае не урегулирования спора мирным путем:  сторонам предлагается рассмотреть вопрос о проведении по делу  технической экспертизы для определения причин выхода из строя автомобиля после ремонта.
 
    Истцу: представить протокол оперативного совещания, проведенного с участием представителя ответчика.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья           Т.М. Щедухина