Решение от 19 октября 2009 года №А36-3310/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-3310/2009
 
 
    «19» октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 г.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белон» в лице филиала ОАО «Белон» «Липецк-Белон» 
 
    к ООО «Автосталь»
 
    о взыскании 4701167 руб. 57 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сомова С.М. – юрисконсульта, дов. от 01.01.2009 г.,
 
    от ответчика: Поповой М.Н. – представителя, дов. от  21.09.2009 г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Белон» в лице филиала ОАО «Белон» «Липецк-Белон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автосталь» суммы 4701167 руб. 57 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 4314572 руб. 57 коп. и пени за просрочку платежа по состоянию на 17.06.2009 г. в сумме 386595 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки металлопроката № 70 от 05.05.2008 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком частично погашена задолженность перечислением денежных средств и представлением отступного.
 
    Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2214572 руб. 57 коп. и пени за просрочку платежа по состоянию на 17.06.2009 г. в сумме 386595 руб.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении суммы иска до 2601167 руб. 57 коп., поскольку это является правом истца согласно           ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик наличие долга по оплате полученного металлопроката не оспаривал, указав на то, что им принимаются все меры для погашения задолженности.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    05 мая 2008 г. стороны заключили договор поставки металлопроката № 70 (л. д. 14-15).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика металлопрокат в количестве, развернутом сортаменте, в сроки и по цене, подлежащие согласованию сторонами в спецификациях на каждую отгрузку, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Ответчик взял на себя обязательства оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней по каждой спецификации, считая с даты отгрузки (п. 4.2. договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и за период с июня по август 2008 г. передал ответчику продукцию на сумму 11432992 руб. 07 коп.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 7118420 руб., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Как следует из материалов дела металлопрокат, отгруженный по накладной № БЛФ/0000000*379 от 09.08.2008 г. на сумму 2106347 руб. 65 коп., и по накладной № БЛФ/0000000*380 от 09.08.2008 г. на сумму 2404493 руб. 78 коп., оплачен частично.
 
    Факт получения ответчиком металлопроката подтверждается имеющимися в деле железнодорожными накладными (л. д. 2121, 24), товарными накладными (л. д. 20, 23), не оспаривается ответчиком.
 
    Задолженность ответчика по оплате стоимости отгруженного товара на момент предъявления иска в сумме 4314572 руб. 57 коп. подтверждена двухсторонним актом сверки (л. д. 18).
 
    За время рассмотрения спора в суде ответчик произвел оплату полученного товара на сумму 2100000 руб. Задолженность в сумме 2214572 руб. 57 коп. не оплачена до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2214572 руб. 57 коп.подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 5.2. договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.
 
    Истец верно определил период просрочки, расчет пени произвел от суммы задолженности, без учета НДС (л. д. 4-5). Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 17.06.2009 г. в сумме 386595 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку частичное удовлетворение иска произведено после подачи искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосталь» в пользу открытого акционерного общества «Белон» в лице филиала открытого акционерного общества «Белон» «Липецк-Белон» сумму 2601167 руб. 57 коп., в том числе основной долг в сумме 2214572 руб. 57 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 386595 руб., а также  взыскать государственную пошлину в размере 35006 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.