Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А36-3310/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3310/2008
13 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ»
о взыскании 12 722 руб. 36 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Звягиной Н.Э., юрисконсульта, доверенность от 22.09.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамэнка» о взыскании 12722 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.06.2007 г. по 31.07.2007 г.
Определением от 18.12.2008 г. произведена замена ответчика его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ».
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 59906).
Суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ООО «Рамэнка» (ныне ООО «ЭНКА ТЦ», Пользователем) заключен договор № 3933 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.08.2006 г.
По условиям договора ОАО «Ростелеком» обязалось оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д. 7-11).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, из которого следует, что тарифы на услуги международной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа Расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «Ростелеком» в июне, июле 2007 г. оказало услуги связи на общую сумму 12722 руб. 36 коп., что подтверждается счетами № 006 от 30.06.2007 г., № 007 от 31.07.2007 г., счетами-фактурами с приложением детализации номеров телефонов, дат, кодов, объема и стоимости услуг (л.д.14-21).
Пользователь оказанные услуги в сроки, установленные договором не оплатил.
ОАО «Ростелеком» обратилось к Пользователю с претензией от 29.11.2007 г., в которой просило погасить имеющуюся задолженность (л.д.22-25).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском.
Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт оказания услуг телефонной связи подтверждается материалами дела.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 12722 руб. 36 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 508 руб. 89 коп. (платежное поручение № 5291 от 07.10.06.2008 г., л.д.9) относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ» (ОГРН 1027739529399, ИНН 7702190316) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 12 722 (двенадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 3933 от 01.08.2006 г. за период с июня по июль 2007 г. и 508 (пятьсот восемь) руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М. Карих
