Дата принятия: 27 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3305/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3305/2007
«27» февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2008 года. Полный текст решения изготовлен 27.02.2007 г.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление Липецкого областного Совета РОСТО (ДОСААФ)
к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала ООО «Страховое общество «Зенит» в г. Липецке
о взыскании 54271 руб. 12 коп.
при участии:
от истца: Ельчанинова А.П. – председателя
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Липецкий областной Совет РОСТО (ДОСААФ) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «СО «Зенит» в лице филиала в г. Липецке о взыскании суммы 54271 руб. 12 коп., в том числе страхового возмещения в сумме 53180 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2007 г. по 21.12.2007 г. в сумме 1090 руб., с последующим начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения спора в суде, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 71999.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил следующее.
28.07.2007 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, рег. номер С 038 СС 48, принадлежащего Липецкому областному Совету РОСТО, и автомобиля МЗКТ 65158 рег. номер С 824 РЕ 48, под управлением Кубышина А. Л.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля МЗКТ 65158 рег. номер С 824 РЕ 48 Кубышин А. Л. Гражданская ответственность владельца автомобиля МЗКТ 65158 рег. номер С 824 РЕ 48 застрахована ответчиком (полис ААА 0402203903).
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21053, рег. номер С 038 СС 48 получил механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта равна 53180 руб. 82 коп. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП – Кубышина А. Л. застрахована ООО «Страховое общество «Зенит» (страховой полис ААА 0402203903).
Следовательно, на основании ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
С этой целью ответчик направил поврежденное транспортное средство для проведения независимой технической экспертизы в ООО «Оценка-плюс» (см. направление № 1006 от 07.08.2007 года, л. д. 17).
Согласно отчету об оценке (л. д. 21-28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053, рег. номер С 038 СС 48 составила с учетом износа 53180 руб. 92 коп.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, который согласно п. 61 указанных Правил подтверждается заключением независимой экспертизы о размере причиненного вреда.
В письме от 21.09.2007 года № 1934 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что Кубышин А. Л. не признает свою вину в ДТП.
Суд полагает отказ необоснованным, поскольку вина водителя Кубышина А. Л. подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 48ВЕ 937450 (л. д. 16).
Таким образом, отказ ответчика в оплате стоимости восстановительного ремонта ВАЗ 21053, рег. номер С 038 СС 48, в сумме 53180 руб. 92 коп., является необоснованным. Ответчик не представил доказательств оплаты страхового возмещения, следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения подтверждаются имеющимися в деле документами, основаны на действующем законодательстве, и подлежат удовлетворению.
Ответчик обязан был оплатить страховое возмещение, руководствуясь нормами Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 15 дней (п. 2 ст. 13 Закона). Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, у истца на основании ст. 395 ГК РФ возникло право взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 21.09.2007 г. по 21.12.2007 г. истец обосновано предъявил ко взысканию проценты в сумме 1090 руб. 09 коп., следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы долга, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга является обоснованным и также подлежит удовлетворению, проценты взыскиваются от суммы задолженности – 53180 руб. 92 коп., по ставке рефинансирования 10 % годовых, по 14 руб. 77 коп. ежедневно, начиная с 22.12.20087 года по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в пользу Липецкого областного Совета РОСТО (ДОСААФ) сумму 54271 руб. 12 коп., в том числе страховое возмещение в сумме 53180 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2007 г. по 21.12.2007 г. в сумме 1090 руб., с 22.12.2007 г. по день фактической оплаты долга взыскание процентов производить ежедневно в сумме 14 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2128 руб. 13 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
