Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-3304/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении рассмотрения дела в судебном заседании
г. Липецк Дело №А36-3304/2010
5 октября 2010 г.
Судья Уколов С.М.,
при участии помощника судьи Батракова М.Г.
рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «ГазТрейдГрупп» к Управлению по размещению госзаказа Липецкой области и Управлению дорог Липецкой области о признании размещения государственного заказа недействительным, с участием третьего лица ООО «Меркатор-Сервис СпецТехника»,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен;
от Управления по размещению госзаказа Липецкой области представитель Телегин Д.А. по доверенности от 4.10.2010 г., представитель Сваткова Л.А. по доверенности от 4.10.2010 г.;
от Управления дорог представитель Ишутин Ю.Н. по доверенности от 5.10.2010 г., представитель Царик А.А. по доверенности от 25.08.2010 г.;
от ООО «Меркатор-Сервис СпецТехника» представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ГазТрейдГрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по размещению госзаказа Липецкой области и Управлению дорог Липецкой области о признании недействительным размещения государственного заказа в рамках извещения №658ДСТ-10 от 16.07.2010 г. К участию в споре в качестве третьего лица привлечено ООО «Меркатор-Сервис СпецТехника».
В предварительном судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Представитель Управления по размещению госзаказа Липецкой области возражала против иска. Полагает, что нарушений закона при организации и проведении аукциона не допущено. Огласила отзыв на иск.
Представитель Управления дорог Липецкой области согласился с мнением первого ответчика. Подчеркнул, что заказчик вправе определять характеристики, которым должен соответствовать предмет заказа. Пояснил, что аукцион мог бы и не проводиться, но был организован для оптимизации затрат бюджета. Представил документы в подтверждение софинансирования затрат из федерального бюджета.
Представитель третьего лица в заседание не явился, отзывом на иск возражал против требований общества, представив доказательства исполнения еолнтракта.
Проанализировав материалы дела, суд не усматривает необходимости совершения иных процессуальных действий в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и с учетом проведенного заседания считает дело подготовленным к рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст.ст.136-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение дела №А36-3304/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2010 г. на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
Сторонам предлагается представить дополнения к своим позициям и дополнительные доказательства в их подтверждение.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья С.М. Уколов
