Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А36-3303/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3303/2009
«31» августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен «31» августа 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колыбельское»
о взыскании 48501 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца: Пивторадний В.Г. по доверенности №17 от 31.12.2009г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 48501 руб. 00 коп. долга. Иск заявлен на основании договора № 7 от 23.06.2008г. на выполнение работ по мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на основе материалов агрохимического и эколого-токсического обследования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил и возражений на иск не представил.
В силу положений ст. 123 АПК РФ суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает спор без участия ответчика.
Представитель истца поддерживает заявленный иск в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
«23» июня 2008г. Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колыбельское» (заказчик) и Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий» (исполнитель) заключили договор № 7 (л.д.25).
По условиям п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести в 2008 году мониторинг плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на основе материалов агрохимического и эколого-токсикологического обследования на площади 5448 га.
Согласно п.3 договора стоимость выполненной работы согласно составленной исполнителем калькуляции составляет 92616 руб.
Основанием для расчетов является акт, который составляется сторонами в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (п.4 договора).
В п.6 договора стороны определили, что выполненная работа оплачивается заказчиком по фактическому объему работ. При этом в п.7 договора стороны определили, что до начала работ заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% договорной суммы и вправе досрочно оплатить планируемый объем работ.
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 320 от 16.04.2008г. ответчик перечислил истцу 44115 руб. (л.д.28).
«27» августа 2008г. стороны подписали акт приемки работ (л.д.27). Подписав акт и приняв работы без каких-либо замечаний, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату в полном объеме не произвел.
В результате этого, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 48501 руб. 00 коп., который, несмотря на претензию истца (л.д.29) ответчик не погасил. Истец был вынужден обратиться в суд.
Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и отношения сторон регулируются гл.39 ГК РФ
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспорил предъявленные к нему требования, а также факт оказания ему услуг и порядок их оплаты. Кроме того, каких-либо возражений о наличие задолженности перед истцом не заявил. Также ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.
Оценив представленные истцом доказательства, с учетом положений ст.779 и 781 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего иска ответчиком нарушены обязательства перед истцом и требование о взыскании основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 5452 от 13.07.2009г. (л.д.7) произвел уплату государственной пошлины в размере 1940 руб. 04 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колыбельское» (ОГРН 1024800769399) в пользу Федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» (ОГРН 1024800688989) 48501 (сорок восемь тысяч пятьсот один) руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
