Определение от 20 сентября 2010 года №А36-3302/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
      http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-3302/2010
 
    20 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк», г.Липецк
 
 
    к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области», г. Липецк
 
 
    о взыскании основного долга в сумме 133 811 рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 5 014 рублей 35 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Мызы Н.С. – начальника юридического отдела (доверенность от 24.12.2009), Покидовой Т.П. – юриста (доверенность от 07.09.2010),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, Закрытое акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее – ЗАО «ЭкоПром-Липецк»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика, Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области» (далее – ГУ «ЦУКС МЧС России по Липецкой области»), основного долга по договорам № 4365 от 01.04.2009, от 11.01.2010 в сумме 133 811 рублей 75 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 35 копеек (л.д.4-5).
 
 
    Определением от 27.08.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодексу Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 398019 25 63112 4 (л.д.16).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ЗАО «ЭкоПром-Липецк» поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5).
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-3302/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 октября 2010 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682), факс 74-15-41.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание:
 
 
    истцу – Закрытому акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк»:
 
    - доказательства оказания ответчику услуг в ноябре 2009 г.;
 
 
    ответчику – ГУ «ЦУКС МЧС России по Липецкой области»:
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,
 
    - доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке,
 
    - контррасчет суммы долга при наличии возражений,
 
    - письменный отзыв на иск.
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
 
    3. Сторонам произвести сверку расчетов, обязанность по предоставлению акта сверки суду возложить на обе стороны.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов