Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-3301/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3301/2010
5 октября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 0510.2010.
Решение изготовлено в полном объеме 05.10.2010.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк», г.Липецк
к Главному управлению МЧС России по Липецкой области, г.Липецк
о взыскании основного долга в сумме 143 052 рублей 83 копеек и судебных расходов в размере 5 291 рубля 58 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Покидовой Т.П. – юриста (доверенность от 07.09.2010),
от ответчика: Бородина Э.В. – начальника административно-правового отдела (доверенность № 7326 от 10.12.2009),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее – ЗАО «ЭкоПром-Липецк», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (далее – ГУ МЧС России по Липецкой области, ответчик) основного долга по договорам на оказание услуг №4177 от 08.12.2008, от 01.04.2009, от 11.01.2010 в сумме 143 052 рублей 83 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубля 58 копеек.
Определением от 27.08.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
В судебном заседании представитель ЗАО «ЭкоПром-Липецк» поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему от 07.09.2010 (л.д.4-5, 20, 22-23).
Представитель ГУ МЧС России по Липецкой области не оспорил наличие задолженности в сумме 143 052 рублей 83 копеек, указав, на отсутствие денежных средств для ее погашения (см. протокол с/з от 05.10.2010).
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителей сторон, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг №4177 от 08.12.2008, от 01.04.2009, от 11.01.2010 (л.д.10-13, 25-27).
В силу пункта 1.1 указанных договоров истец (исполнитель) обязуется своими силами производить планово-регулярный вывоз (удаление) и утилизацию (захоронение) от имени ответчика (заказчика) ТБО, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.
Исходя из анализа условий указанных договоров арбитражный суд считает, что они являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится Заказчиком на основании счета-фактуры и акта оказания услуг ежемесячно до последнего числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в кассу предприятия или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком без замечаний услуг, предусмотренных договорами №4177 от 08.12.2008, от 01.04.2009, от 11.01.2010, в январе-марте, мае-декабре 2009 года, январе, марте-июле 2010 года на общую сумму 170 860 рублей 33 копейки (л.д.29-37).
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. На момент судебного разбирательства ответчик также не представил арбитражному суду доказательства погашения основного долга, предъявленного к взысканию в судебном порядке в сумме 143 052 рублей 83 копеек (с учетом частичной оплаты) за оказанные услуги по договорам №4177 от 08.12.2008, от 01.04.2009, от 11.01.2010 (см. акт сверки взаимных расчетов, л.д.46).
В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.2 ст.10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам на оказание услуг №4177 от 08.12.2008, от 01.04.2009, от 11.01.2010 в сумме 143 052 рублей 83 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 291 рубля 58 копеек, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение №2291 от 18.08.2010 на л.д.8).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 5 291 рубля 58 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области в пользу Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» основной долг по договорам на оказание услуг №4177 от 08.12.2008, от 01.04.2009, от 11.01.2010 в сумме 143 052 рублей 83 копеек, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5 291 рубля 58 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение суда может быть обжаловано в двухмесячный срок в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный в г.Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья А.А. Хорошилов
