Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3299/2010
5
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-3299/2010
«28» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Второе городское жилищное управление»
к НОЧУВПО «ЛИУ»
о взыскании 998 575 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Тимакова И.В. – юрисконсульт (доверенность № 2 от 06.07.2010 г.),
от ответчика: Гуляев С.Л. – ректор (выписка из ЕГРЮЛ № 1 от 16.03.2010 г.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Второе городское жилищное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления» (далее – ответчик) о взыскании 998 575 руб. 64 коп., из них 850 966 руб. 72 коп. – задолженность по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Липецка № 2 от 01.02.2008 г., 147 608 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 30.08.2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В предварительном судебном заседании 28.09.2010 г. представитель истца уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 790 966 руб. 72 коп. – задолженность по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Липецка № 2 от 01.02.2008 г.
Арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенные требования (см. протокол предварительного с/з от 22-28.09.2010 г.).
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил о заключении по данному делу мирового соглашения и просил арбитражный суд его утвердить.
Представитель ответчика не возражал против заключения мирового соглашения и также просил его утвердить.
Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявления сторон о его утверждении, установил следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчика полномочными лицами.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению.
В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждение мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Арбитражным судом установлено, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (см. л.д. 1). В связи с этим истец не понес судебных расходов.
Распределение судебных расходов в условиях мирового соглашения сторонами не согласовано.
Согласно п. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.
Учитывая выше изложенное, а также положения ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 9 409 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета: ((790966,72 – 200000) × 2% + 7000) ÷ 2, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 139-142, 150 (ч. 2), 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение по делу № А36-3299/2010, заключенное между истцом – Муниципальным унитарным предприятием «Второе городское жилищное управление» и ответчиком – Негосударственным образовательным частным учреждением высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления» следующего содержания:
«МУП «Второе городское жилищное управление» г. Липецка, далее именуемое «Истец», в лице и.о. директора Бадулина Вячеслава Ивановича, действующего на основании приказа департамента ЖКХ № 123-0 от 01.09.2010 г., с одной стороны, и НОЧ УВПО «Липецкий Институт Управления», далее именуемое «Ответчик», в лице ректора Гуляева Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Предмет соглашения.
1.1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска МУП «»Второе городское жилищное управление» к НОЧ УВПО «Липецкий Институт Управления».
1.2. Стороны по настоящему мировому соглашению примирились на следующих условиях:
- Ответчик погашает задолженность в соответствии с графиком:
43 900 рублей до 31 октября 2010 г.;
43 900 рублей до 30 ноября 2010 г.;
43 900 рублей до 31 декабря 2010 г.;
43 900 рублей до 31 января 2011 г.;
43 900 рублей до 28 февраля 2011 г.;
43 900 рублей до 31 марта 2011 г.;
43 900 рублей до 30 апреля 2011 г.;
43 900 рублей до 31 мая 2011 г.;
43 900 рублей до 30 июня 2011 г.;
43 900 рублей до 31 июля 2011 г.;
175 983,36 рублей до 31 августа 2011 г.;
175 983,36 рублей до 30 сентября 2011 г.;
В случае нарушения сроков выполнения обязательств по оплате задолженности Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 2% от ежемесячной суммы за каждый день просрочки.
2. Иные условия.
2.1. За неисполнение условий настоящего мирового соглашения стороны несут
ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
2.2. Настоящее соглашение составлено и подписано в количестве трех экземпляров, по одному для каждой из сторон настоящего соглашения и третий экземпляр - для Арбитражного суда.
2.3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 49, 140, 141, 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2.4. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.».
Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
2. Прекратить производство по делу № А36-3299/2010.
Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления» в доход федерального бюджета 9 409 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Тетерева
